Приговор № 1-552/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-552/2019

Дело № 1-552/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 сентября 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Н.А. Борисовой,

с участием:

государственного обвинителя – Д.А. Мухина;

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО2,

переводчика: ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 29.08.2019 г, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 17.09.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 52 минут находился в <адрес> совместно с Потерпевший №1, где между ними произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение последней тяжкого вреда здоровью.

После этого ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления именно таких последствий, осознавая преступный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 взял на кухне нож, прошел в комнату, подошел в лежавшей на диване Потерпевший №1 и, применяя указанный предмет в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно с силой нанес последней не менее одного удара ножом по правой стороне тела, отчего последняя испытала сильную физическую боль и упала на пол. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 приблизился к лежавшей на полу Потерпевший №1, и умышленно с силой нанес ей не менее 3 ударов по телу, причинив потерпевшей:

колото-резаную рану области правой лопатки, проникающую в плевральную полость с ранением нижней доли правого легкого,

торакоабдоминальную колото-резаную рану в области 11 ребра справа с ранением диафрагмы, печени и почки, повлекшую удаление почки, - относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни;

а также колото-резаную рану подключичной области слева, колото-резаную рану правого плеча, - квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обоснованность предъявленного обвинения признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ и в свое отсутствие, о чем представила письменные заявления.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю какого-либо органа, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения на него повлияло, если бы он был трезв, то преступления бы не совершил.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение, снизило критику к своим действиям и способствовало совершению преступления.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, конкретные обстоятельства дела. ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание как тяжесть содеянного (подсудимым совершено тяжкое преступление против здоровья), так и конкретные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение будет направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменений.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: рукоятку от ножа, кухонный нож, лезвие от ножа, футболку красного цвета и простыня с веществом бурого цвета, ватный диск со смывом вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда <адрес>: Г.С. Важенин

Секретарь: ФИО6