Постановление № 1-233/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-233/2017

Дело №1-233/2017 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Плесецк 26 декабря 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Пангиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Кузьмук В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Окрепиловой Н.Н.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18 июня 2017 года около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в квартире, расположенной оп адресу: <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к тумбе, находящейся в коридоре указанной квартиры, где из сумки, принадлежащей ФИО2, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 1 700 рублей 00 копеек и банковскую карту «VISA ELECTRON» ПАО «Сбербанк России» №, № счета 40№, с пин-кодом к ней, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылась. Далее в продолжением своего преступного умысла, будучи осведомленной о том, что денежные средства, находящиеся на указанном счету банковской карты принадлежат не ей, зная пин-код указанной карты, в тот же день, около 21 часа 15 минут, находясь в отделении дополнительного офиса Архангельского ОСБ №8637/0265 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в банкомате АТМ 11454863 обналичила со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 3 500 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2, которые забрала себе, и с похищенными деньгами скрылась, тем самым тайно их похитила.

Вышеуказанными действиями ФИО1, тайно похитила денежные средства на общую сумму 5 200 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО2, похищенными денежными средствами в последующем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, и после консультации с защитником заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в ее отношении в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием ей вреда, причиненного преступлением.

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением и заглаживаем ей вреда, причиненного преступлением.

Исследовав представленные ходатайства, заслушав защитника, поддержавшего заявленные ходатайства, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, подсудимая на момент совершения преступления не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признала, возместила материальный ущерб в добровольном порядке, в содеянном раскаивается. Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, поскольку она загладила ей причиненный вред, возместила материальный ущерб и принесла извинения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи, с чем отчет по счету банковской карты «VISA ELECTRON» ПАО «Сбербанк России» №, № счета 40№, принадлежащей ФИО2 на 1 листе, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28 (ред. от 03.03.2015) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Вещественные доказательства – отчет по счету банковской карты «VISA ELECTRON» ПАО «Сбербанк России» №, № счета 40№, принадлежащей ФИО2 на 1 листе, хранящийся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Окрепиловой Н.Н. на предварительном следствии в размере 2805 рубля 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Окрепиловой Н.Н. по защите в суде в размере 935 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Архангельский областной суд.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>