Приговор № 1-180/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-180/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "23" октября 2018 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., с участием государственного обвинителя Мирзабекова Я.А., подсудимого ФИО1, защитника Гусейнова Р.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1; 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

Так, в ходе проведенного сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по Республике Дагестан оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 22 марта 2018 года примерно в 18 часов 20 минут в г.Дербенте у <адрес изъят> ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, не зная о том, что ФИО3 («ФИО14») выступает в роли условного покупателя, по просьбе условного покупателя ФИО4, и за деньги последнего в сумме 2500 рублей, незаконно приобрел для него у неустановленного следствием лица наркотическое средство героин, массой 0,58 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002» образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ.

Он же - ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на их незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта 22 марта 2018 года примерно в 18 часов у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,56 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта.

Так, 22 марта 2018 года примерно в 18 часов 20 минут в г.Дербенте у <адрес изъят> в ходе проведения сотрудниками 3-го отдела

УКОН МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» задержан гр.ФИО1, доставленный в последующем в здание 3-го отдела УКОН МВД по РД, где в одном из служебных кабинетов в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут был подвергнут личному досмотру. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,56 грамм, которое было изъято сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД в установленном законом порядке.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,56 грамм образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1; 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Между тем, представленные стороной обвинения в суд доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, квалифицированное по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и его действия следует в этой части переквалифицировать на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ; а окончательно действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228; ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228; 228 ч.1 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, просит строго не наказывать, учесть его состояние здоровья, так как он болен, является потребителем наркотических средств. Наркотические средства для личного потребления он приобретает в разных местах в г.Дербенте. В целях своей безопасности он боится называть тех лиц, у которых он приобретал наркотические средства. Примерно в феврале 2018 года с ним познакомился парень по имени «ФИО14», который стал с ним общаться. «ФИО14» неоднократно бывал у него дома в гостях, познакомился с его родителями. Ему было известно что «ФИО14», как и он, является наркопотребителем. «ФИО14» неоднократно при нем употреблял наркотики путем введения наркотика в вену. «ФИО14» неоднократно просил найти для него наркотики, но он в ответ говорил, что не знает где их взять, однако «ФИО14» при встречах постоянно напоминал ему про наркотики и просил ему их найти. 22 марта 2018 года «ФИО14» вновь неоднократно звонил ему в течении дня и просил найти героин. Он сказал, что не может ему помочь, но ФИО27» очень его просил, и так как он сам тоже болен и зависим от наркотиков, решил помочь «ФИО14». Примерно в 18 часов они встретились <адрес изъят>. «ФИО14» передал ему 2500 рублей для покупки героина, и по просьбе последнего на полученные от «ФИО14» деньги он пошел и приобрел для «ФИО14», а также и для себя героин у их общего знакомого. Он не желает называть имени того, у кого приобрел героин, так как боится за свою безопасность. «ФИО14» тоже знает того, у кого он приобрел наркотики, однако тот опасался

ФИО14» и не продавал тому наркотики. Поэтому «ФИО14» и попросил его приобрести наркотики. Обнаруженное и изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство - героин он приобрел и хранил для личного потребления в тот же день - 22 марта 2018 года, когда приобретал наркотики для «ФИО14». Обнаруженные у него деньги, которые ему передал «ФИО14» оставались у него в кармане, так как за героин для «ФИО14» и героин, который он приобрел для себя он расплатился принадлежащей ему одной купюрой, достоинством в 5 000 рублей, и поэтому деньги, переданные ему «ФИО14» - 2500 рублей, остались у него.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - доказана.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Так, будучи допрошенным в судебном заседании, свидетель ФИО5 показал, что с 2016 года по 2018 года он состоял в должности старшего оперуполномоченного 3-го отдела УКОН МВД по РД. 22 марта их отдел провел ОРМ проверочная закупка в отношении гр.ФИО1 Намика. У них в отделе было заведено оперативное дело в отношении ФИО1, а также к ним обратился гражданин под псевдонимом «ФИО14» и сказал, что имеет контакт с ФИО1, который занимается сбытом наркотиков героин и что у них имеется договоренность о приобретении наркотиков. Они неотложно провели данное мероприятие проверочную закупку. Провели личный досмотр условного покупателя и передачу денежных средств в сумме 2500 рублей для проведения ОРМ проверочная закупка в присутствии двоих понятых ФИО38 и ФИО39. Произвели обследование транспортного средства на котором выезжал условный покупатель, ничего не было обнаружено. Вручили условному покупателю специальную записывающую аппаратуру. После чего он с сотрудниками наркоконтроля выехал на <адрес изъят> условный покупатель остановил машину и направился в сторону мемориала Вечного огня, где «ФИО14» встретился с ФИО1, передал денежные средства, после чего тот ушел. Примерно через 30-40 минут условный покупатель подъехал на машине к мемориалу <адрес изъят>, ФИО1 сел к «ФИО14» в машину, «ФИО14» подал условный сигнал и они произвели задержание. Доставили в отдел, где «ФИО14» добровольно выдал сверток с веществом героин приобретенный у ФИО1 за 2500 рублей. Вещество упаковали опечатали, все расписались. Произвели личный досмотр ФИО1, изъяли вещество бежевого цвета - героин, телефон и денежные средства, которые были выданы условному покупателю на приобретение наркотиков, купюры совпали. Все упаковали, а также изъяли смывы. У кого ФИО1 приобретал наркотики они не смогли установить. Они планировали в ходе следствия установить источник, то есть откуда приобретал наркотики ФИО1. Хотя им было достаточно того, что выявили факт сбыта.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что 22 марта проходил мимо ГОВД подошел работник полиции, представился ФИО2 и попросил их принять участие в проводимом оперативном мероприятии контрольная закупка. Они зашли в здание наркоконтроля, где им представили условного покупателя под псевдонимом «ФИО14» и сказали, что он будет закупать наркотическое вещество героин. Произвели личный досмотр условного покупателя, выдали «ФИО14» 2500 рублей, обследовали при них машину «Приору», на которой условный покупатель поехал на закупку. Он с другим понятым, по просьбе сотрудников наркоконтроля остались ждать в отделе. Примерно в 17 часов приехал условный покупатель «ФИО14» и добровольно выдал наркотики, которые были затем упакованы, был составлен протокол, где они расписались. Затем привели задержанного ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены деньги и сверток с героином. Были изъяты смывы с рук и полости рта. По данному факту также был составлен протокол, обнаруженное упаковано.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО10

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля условный покупатель ФИО3 (ФИО14) показал, что он употребляет наркотики и работает с УКОН. По поручению сотрудников наркоконтроля он через своих друзей познакомился и начал общение с Аслановым Намиком, который также является наркопотребителем, чтобы через Намика выйти на торговцев наркотиков. Они с Намиком подружились, он часто бывал у Намика дома. На деньги сотрудников наркоконтроля он, по их поручению в течении месяца четыре раза приобретал через ФИО1 Намика наркотики, которые вместе с ФИО1 употреблял. В день задержания он позвонил Намику чтобы приобрести наркотики, и сказал, что его машина на ремонте, и что он взял машину у дяди. Они встретились с Намиком <адрес изъят>, он передал Намику для приобретения героина 2500 рублей, и тот ушел приобретать наркотики. У кого Намик покупал наркотики ему не известно. Примерно через 2 часа Намик вернулся и в машине передал пакет с героином, баклажку и два шприца для того, чтобы употребить наркотики. Он открыл пакет и спросил почему так мало принес героина. Намик объяснил что барыга воспользовался моментом и обманул, то есть меньше дал героина. Он подал сотрудникам наркоконтроля условный сигнал их задержали сотрудники полиции и доставили в ГОВД. При нем у ФИО1 Намика забрали телефон и героин. Насколько ему известно ФИО1 не является сбытчиком наркотиков, у ФИО1 наркотиков не было, и по его просьбе ФИО1 приобретал наркотики у сбытчиков, так называемых «барыг» за деньги, которые ему передавали сотрудники наркоконтроля.

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждают следующие доказательства и документы:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 22 марта 2018 года сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД, проводилось оперативно-

розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого в городе Дербенте, напротив мемориала ВОВ, расположенного возле <адрес изъят>, ФИО1 незаконно сбыл условному покупателю бумажный сверток с наркотическим средством - героин, массой 0,58 грамм (справка об исследовании <номер изъят> от 23.03.2018 г.);

- Рапорт на выезд, согласно которому сотрудники 3-го отдела УКОН МВД по РД располагают информацией о причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средства - героин и опий в значительных и крупных размерах. Руководством дано согласие на выезд и проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

- Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22 марта 2018 года регистрационный номер «252с», согласно которому ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства - героин, опий в значительных и крупных размерах на территории города Дербента. При этом ФИО1 наркотическое средство - героин, сбывает по цене 2500 рублей за 1 грамм. В ходе проведенного комплекса ОРМ между условным покупателем по имени «ФИО14» и ФИО1 достигнута договоренность о приобретении у последнего наркотического средства - героин на сумму 2500 рублей;

- Протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от 22 марта 2018 года, в котором зафиксирован факт передачи условному покупателю по имени «ФИО14» денежных средств, в сумме 2500 рублей для производства проверочной закупки наркотического средства - героин. Переданные условному покупателю денежные средства, в сумме 2500 рублей предварительно отксерокопированы, а номера и серии данных купюр вписаны в протокол;

- Протокол обследования транспортного средства от 22 марта 2018 года, в котором зафиксирован факт осмотра транспортного средства марки «ВАЗ-217030» за регистрационными номерами «<номер изъят>» на котором условный покупатель по имени «ФИО14» выехал к месту встречи с ФИО1. В ходе осмотра транспортного средства ничего противозаконного обнаружено не было;

- Акт оперативного наблюдения регистрационный номер «262с» от 22 марта 2018 года, проведенный в городе Дербенте, в котором зафиксирован факт наблюдения проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - героин в отношении ФИО1;

- Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» регистрационный номер «262с» от 22 марта 2018 года, в котором зафиксирован факт незаконного сбыта ФИО1 условному покупателю по имени «ФИО14» наркотического средства - героин, на сумму 2500 рублей, имевшего место 22 марта 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, в городе Дербенте, напротив мемориала «ВОВ», расположенного у <адрес изъят>;

- Протокол добровольной выдачи от 22 марта 2018 года, в котором зафиксирован факт добровольной выдачи условным покупателем по имени «ФИО14» вещества светло-бежевого цвета, приобретенного им у ФИО1 за 2500 рублей;

- Протокол изъятия с фото-таблицей от 22 марта 2018 года, в котором зафиксирован факт изъятия из левого кармана брюк ФИО1 вещества светло-

бежевого цвета. В правом кармане брюк изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, мобильный телефон марки «Айфон-5» с сим-картой сотового оператора «МТС»;

- Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от 22 марта 2018 года, в котором зафиксирован факт изъятия у ФИО1 смывов с полости рта, смывов с ладоней и пальцев рук, следы пальцев рук;

- Заключение эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД за <номер изъят> от 28 марта 2018 года, согласно которому:

- представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, добровольно выданное условным покупателем по имени «ФИО14», содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и относится к наркотическим средствам.

- Масса наркотического средства - героин (диацетилморфин) составила - 0,58 грамм;

- Протокол осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 04 апреля 2018 года, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 04 апреля 2018 года денежных средств в сумме 2500 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей с сериями и номерами: ба 2732840, ис 8917745 и 1 купюра номиналом 500 рублей с серией и номером: ГЕ 0666671;

- Протокол осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 18 апреля 2018 года, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 18 апреля 2018 года мобильного телефона марки «Айфон-5S» и сим-карта оператора сотовой сети «МТС».

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Так, будучи допрошенным в судебном заседании, свидетель ФИО5 показал, что с 2016 года по 2018 года он состоял в должности старшего оперуполномоченного 3-го отдела УКОН МВД по РД. 22 марта их отдел провел ОРМ проверочная закупка в отношении гр.ФИО1 Намика. У них в отделе было заведено оперативное дело в отношении ФИО1, а также к ним обратился гражданин под псевдонимом «ФИО14» и сказал, что имеет контакт с ФИО1, который занимается сбытом наркотиков героин и что у них имеется договоренность о приобретении наркотиков. Они неотложно провели данное мероприятие проверочную закупку. Провели личный досмотр условного покупателя и передачу денежных средств в сумме 2500 рублей для проведения ОРМ проверочная закупка в присутствии двоих понятых ФИО89 и ФИО90. Произвели обследование транспортного средства на котором выезжал условный покупатель, ничего не было обнаружено. Вручили условному покупателю специальную записывающую аппаратуру. После чего он с сотрудниками наркоконтроля выехал на <адрес изъят> условный покупатель остановил машину и направился в сторону мемориала Вечного огня, где «ФИО14» встретился с ФИО1, передал денежные средства, после чего тот ушел. Примерно через 30-40 минут условный покупатель подъехал на машине к мемориалу <адрес изъят>, ФИО1 сел к «ФИО14» в машину, «ФИО14» подал условный сигнал и они произвели задержание. Доставили в отдел, где «ФИО14» добровольно выдал сверток с веществом

героин приобретенный у ФИО1 за 2500 рублей. Вещество упаковали опечатали, все расписались. Произвели личный досмотр ФИО1, изъяли вещество бежевого цвета - героин, телефон и денежные средства, которые были выданы условному покупателю на приобретение наркотиков, купюры совпали. Все упаковали, а также изъяли смывы. У кого ФИО1 приобретал наркотики они не смогли установить. Они планировали в ходе следствия установить источник, то есть откуда приобретал наркотики ФИО1. Хотя им было достаточно того, что выявили факт сбыта.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что 22 марта проходил мимо ГОВД подошел работник полиции, представился ФИО2 и попросил их принять участие в проводимом оперативном мероприятии контрольная закупка. Они зашли в здание наркоконтроля, где им представили условного покупателя под псевдонимом «ФИО14» и сказали, что он будет закупать наркотическое вещество героин. Произвели личный досмотр условного покупателя, выдали «ФИО14» 2500 рублей, обследовали при них машину «Приору», на которой условный покупатель поехал на закупку. Он с другим понятым, по просьбе сотрудников наркоконтроля остались ждать в отделе. Примерно в 17 часов приехал условный покупатель «ФИО14» и добровольно выдал наркотики, которые были затем упакованы, был составлен протокол, где они расписались. Затем привели задержанного ФИО1, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены деньги и сверток с героином. Были изъяты смывы с рук и полости рта. По данному факту также был составлен протокол, обнаруженное упаковано.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО10

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля условный покупатель ФИО3 (ФИО14) показал, что он употребляет наркотики и работает с УКОН. По поручению сотрудников наркоконтроля он через своих друзей познакомился и начал общение с Аслановым Намиком, который также является наркопотребителем, чтобы через Намика выйти на торговцев наркотиков. Они с Намиком подружились, он часто бывал у Намика дома. На деньги сотрудников наркоконтроля он, по их поручению в течении месяца четыре раза приобретал через ФИО1 Намика наркотики, которые вместе с ФИО1 употреблял. В день задержания он позвонил Намику чтобы приобрести наркотики, и сказал, что его машина на ремонте, и что он взял машину у дяди. Они встретились с Намиком <адрес изъят>, он передал Намику для приобретения героина 2500 рублей, и тот ушел приобретать наркотики. У кого Намик покупал наркотики ему не известно. Примерно через 2 часа Намик вернулся и в машине передал пакет с героином, баклажку и два шприца для того, чтобы употребить наркотики. Он открыл пакет и спросил почему так мало принес героина. Намик объяснил что барыга воспользовался моментом и обманул, то есть меньше дал героина. Он подал сотрудникам наркоконтроля условный сигнал их задержали сотрудники полиции и доставили в ГОВД. При нем у ФИО1 Намика забрали телефон и героин. Насколько ему известно ФИО1 не является сбытчиком наркотиков, у ФИО1

наркотиков не было, и по его просьбе ФИО1 приобретал наркотики у сбытчиков, так называемых «барыг» за деньги, которые ему передавали сотрудники наркоконтроля.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждают следующие доказательства и документы:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 22 марта 2018 года сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого в городе Дербенте, напротив мемориала ВОВ, расположенного <адрес изъят>, ФИО1 незаконно сбыл условному покупателю бумажный сверток с наркотическим средством - героин, массой 0,58 грамм (справка об исследовании <номер изъят> от 23.03.2018 г.);

- Рапорт на выезд, согласно которому сотрудники 3-го отдела УКОН МВД по РД располагают информацией о причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средства - героин и опий в значительных и крупных размерах. Руководством дано согласие на выезд и проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

- Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22 марта 2018 года регистрационный номер «252с», согласно которому ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства - героин, опий в значительных и крупных размерах на территории города Дербента. При этом ФИО1 наркотическое средство - героин, сбывает по цене 2500 рублей за 1 грамм. В ходе проведенного комплекса ОРМ между условным покупателем по имени «ФИО14» и ФИО1 достигнута договоренность о приобретении у последнего наркотического средства - героин на сумму 2500 рублей;

- Протокол личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств от 22 марта 2018 года, в котором зафиксирован факт передачи условному покупателю по имени ФИО14 денежных средств, в сумме 2500 рублей для производства проверочной закупки наркотического средства - героин. Переданные условному покупателю денежные средства, в сумме 2500 рублей предварительно отксерокопированы, а номера и серии данных купюр вписаны в протокол;

- Протокол обследования транспортного средства от 22 марта 2018 года, в котором зафиксирован факт осмотра транспортного средства марки «ВАЗ-217030» за регистрационными номерами «<номер изъят>» на котором условный покупатель по имени «ФИО14» выехал к месту встречи с ФИО1. В ходе осмотра транспортного средства ничего противозаконного обнаружено не было;

- Акт оперативного наблюдения регистрационный номер «262с» от 22 марта 2018 года, проведенный в городе Дербенте, в котором зафиксирован факт наблюдения проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства - героин в отношении ФИО1;

- Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» регистрационный номер «262с» от 22 марта 2018 года, в котором зафиксирован факт незаконного сбыта ФИО1 условному покупателю по имени «ФИО14»

наркотического средства - героин, на сумму 2500 рублей, имевшего место 22 марта 2018 года, примерно в 18 часов 00 минут, в городе Дербенте, напротив мемориала «ВОВ», расположенного у <адрес изъят>;

- Протокол добровольной выдачи от 22 марта 2018 года, в котором зафиксирован факт добровольной выдачи условным покупателем по имени «ФИО14» вещества светло-бежевого цвета, приобретенного им у ФИО1 за 2500 рублей;

- Протокол изъятия с фото-таблицей от 22 марта 2018 года, в котором зафиксирован факт изъятия из левого кармана брюк ФИО1 вещества светло-бежевого цвета. В правом кармане брюк изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, мобильный телефон марки «Айфон-5» с сим-картой сотового оператора «МТС»;

- Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от 22 марта 2018 года, в котором зафиксирован факт изъятия у ФИО1 смывов с полости рта, смывов с ладоней и пальцев рук, следы пальцев рук;

- Заключение эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД за №74 от 28 марта 2018 года, согласно которому:

- представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета, добровольно выданное условным покупателем по имени «ФИО14», содержит в своем составе героин (диацетилморфин) и относится к наркотическим средствам.

- Масса наркотического средства - героин (диацетилморфин) составила - 0,58 грамм;

- Протокол осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 04 апреля 2018 года, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 04 апреля 2018 года денежных средств в сумме 2500 рублей, 2 купюры номиналом 1000 рублей с сериями и номерами: ба 2732840, ис 8917745 и 1 купюра номиналом 500 рублей с серией и номером: ГЕ 0666671;

- Протокол осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 18 апреля 2018 года, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 18 апреля 2018 года мобильного телефона марки «Айфон-5S» и сим-карта оператора сотовой сети «МТС»;

-Протокола осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 20 апреля 2018 года, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 20 апреля 2018 года, в частности по данному эпизоду наркотическое средство - героин, массой 0,56 грамм, смывы с пальцев и ладоней рук, изъятые у ФИО1;

- Заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 за №288 от 17 апреля 2018 года, из которого следует:

«Комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Как видно из копий материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического освидетельствования ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного психического расстройства, не обнаруживает так же зависимость от ПАВ (алкоголизм и наркомания). В момент совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий

и руководить ими. В лечении от наркомании и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается».

Суд, допросив подсудимого, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в пособничестве в покушении нанезаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - полностью доказана.

При этом суд исходит из разъяснений данных Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении № 14 от 15 июня 2006 г., в котором говорится о том, что действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах действует посредник.

По смыслу Закона (ст.228.1 УК РФ) под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств, но эти обстоятельства органом следствия по делу не установлены.

Умысел ФИО1 был направлен лишь на оказание посреднических услуг в приобретении наркотического средства за деньги условного покупателя «ФИО14», то есть ФИО1 оказывал помощь в приобретении наркотического средства на деньги приобретателя - условного покупателя «ФИО14», и умысел его не был направлен на сбыт наркотиков. Указанное подтверждается показаниями условного покупателя ФИО4, данными им в судебном заседании, о том, что просьба приобрести наркотики исходила от условного покупателя; что подсудимый ФИО1 обещал помочь приобрести наркотики, а не продать их ему; что ФИО1 приобретал наркотики по его просьбе и на деньги, которые ему выдали сотрудники наркоконтроля.

Доводы ФИО1 подтверждаются также и фонограммой записи разговора между условным покупателем ФИО4 («ФИО14») и подсудимым ФИО1 (л.д.194-195), из которой усматривается, что они ведут речь о третьем неустановленном лице, у которого ФИО1 намерен приобрести наркотики и которое было знакомо условному покупателю ФИО3 («ФИО14») (22.03.2018г. 16ч. 49мин.):

«ФИО14» - ты звонил ему?

ФИО1 - Да.

«ФИО14» - что он говорит?

ФИО1 - Все нормально: подходи, говорит.

«ФИО14» - На хате он?

ФИО1 - Он нет, он там уже. Он короче боится тебя.

«ФИО14» - Почему боится?

ФИО1 - Я не знаю почему. Я тебе открыто говорю. Он говорит: с ним ко мне не подходи, говорит.

«ФИО14» - Почему?

ФИО1 - Только ты ему не говори эти слова.

«ФИО14» - Он, что /неценз.../ что ли вообще?

ФИО1 - ФИО11 я ему заряжу бабки.

«ФИО14» - Сколько там?

ФИО1 - Я не знаю, сколько тебе надо? Насколько тебе надо?

«ФИО14» - У меня короче тут два пятьсот.

ФИО1 - Два с половиной, пойдем в ту сторону, туда поднимемся да, сейчас я отдам ему бабки, и уйдем.

«ФИО14» - Что там?

ФИО1 - Отдам ему бабки, и уйдем.

«ФИО14» - Я к кенту хотел зайти и салам кинуть.

ФИО1 - Зачем, подожди, пойдем сначала.

«ФИО14» - А?

ФИО1 - Пойдем сначала.

«ФИО14» - Я, что там буду делать? Я пока пойду, пока ты пойдешь и придешь да.

Продолжение (22.03.2018г. 17ч. 52мин.)

ФИО1 - Все, поехали.

«ФИО14» - Куда едем а? Ну что ты взял?

ФИО1 - Да, да.

«ФИО14» - Что там?

ФИО1 - Я причиндалы все взял, здесь все.

«ФИО14» - Это на сколько ты взял?

ФИО1 - Это вот на все да то, что ты мне дал.»

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобретал героин у неустановленного лица за счет средств условного покупателя, и по просьбе последнего. Предварительная договоренность об оказании помощи в приобретении наркотического средства была у ФИО1 не со сбытчиком наркотических средств, а с его приобретателем условным покупателем ФИО4 («ФИО14»), а потому такая договоренность не может рассматриваться как признак сбыта наркотического средства.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - полностью доказана.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- ст.228 ч.1 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, а также то, что он страдает тяжкими заболеваниями <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным его исправление путём назначения ему наказания в виде штрафа.

Как видно из материалов дела, ФИО1 задержан 23 марта 2018г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ.

24 марта 2018г. Дербентским городским судом РД в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ, суд считает возможным, при назначении ФИО1, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства с 24 марта 2018 года по 23 октября 2018 года, в качестве основного вида наказания штрафа, учитывая срок содержания его под стражей с 23 марта 2018 года по 23 октября 2018 года, смягчить назначаемое наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228; ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 23 марта 2018 года по 23 октября 2018 года, смягчить ФИО1 наказание, и окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - героин массой 0,58 грамм; наркотическое средство - героин массой 0,56 грамм; смывы с пальцев и ладоней рук, изъятых у ФИО1 - уничтожить;

- Компакт диск за <номер изъят>с с двумя видеофайлами - ОТМ негласная видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от 22 марта 2018 года - хранить при деле;

- 2 купюры номиналом 1000 рублей с сериями и номерами:ба 2732840, ис 8917745 и1 купюра номиналом 500 рублей с серией и номером: ГЕ 0666671составляющие в сумме2500 рублей обнаруженные и изъятые 22 марта 2018 года в ходе личного досмотра у ФИО1 - вернуть по принадлежности 3 отделу УКОН МВД по РД;

- мобильный телефон «Айфон-5S» с сим-картой оператора сотовой сети М<номер изъят> - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья Гаджиев Д.А.