Определение № 12-10/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 12-10/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ивдель 14 марта 2017 года

Ивдельский городской суд свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника-заместителя старшего судебного пристава Ивдельского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 от.. года, которым

ФИО1,

..

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере.. рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ивдельского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 от.. года ФИО1 признана виновной в том, что.. года в отделении почтовой связи по адресу:.. , являясь начальником отделения почтовой связи.. .. , почтового отделения.. почтамта ФГУП «Почта России», допустила не уведомление суда.. года о невозможности вручения судебного письма №.. разряда «Судебное» К.Л.Н., поступившему в отделение почтовой связи.. года и возвращенного в суд.. года, нарушив тем самым установленный 7-дневный срок возврата со дня поступления на указанный объект почтовой связи. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере.. рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеназванного постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава указанного административного правонарушения, так как установленный 7-дневный срок для уведомления суда о невозможности вручения почтового отправления разряда «Судебное» начинается со дня, следующего за днем поступления почтового отправления разряда «Судебное» в отделение почтовой связи. Письмо из разряда «Судебное» за №.. в адрес К.Л.Н. поступило в отделение почтовой связи.. .. .. года, поступило в место вручения.. года и.. года по истечении 7-дневного срока возвращено в почтовое отделение связи.. .. по причине истечения срока хранения.

ФИО1, исполняющий обязанности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Ивдельского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

ФИО1 представлено в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от жалобы.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу п.5 ч.1 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пользуются предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правами, в том числе и право заявлять ходатайства.

ФИО1, как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, возбужденному по ее жалобе.

В соответствии с ч.2 ст. 24.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено заявление лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении в письменной форме ходатайств, подлежащих обязательному рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Обращение гражданина в судебные органы является его свободным волеизъявлением.

Отказ ФИО1 от рассмотрения в судебном порядке ее жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является ее свободным волеизъявлением и не нарушает ее прав.

При таких обстоятельствах заявленное ФИО1 ходатайство о прекращении производства по данному делу по ее жалобе подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника-заместителя старшего судебного пристава Ивдельского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 от.. года по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Н. Савкина