Приговор № 1-133/2024 1-822/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-133/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 января 2024 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Г.С. Важенина,

при секретаре С.В. Поздняковой,

с участием:

государственного обвинителя – Д.М. Шафикова,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Е.А. Смакотиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

копию обвинительного акта получившего 31 октября 2023 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 25 декабря 2023 г.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 27.07.2023 г., вступившего в законную силу 07.08.2023 г., подвергнут административному за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

23 сентября 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак №, и начал движение на указанном автомобиле по улицам города Челябинска.

23 сентября 2023 года в 19 часов 25 минут ФИО1 задержан за управлением указанным автомобилем у дома 5/3 по Бродоклмацкому тракту в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, что послужило основанием для проведения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В 19 часов 58 минут 23 сентября 2023 года ФИО1, находясь у дома 5/3 по Бродоколмакскому тракту в Тракторозаводском районе города Челябинска, выполнил законные требования сотрудника ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора «Tigon 3003» № А 900617, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 1,217 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, тем самым управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний, о которых он заявил в судебном заседании, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения и подробных показаний об обстоятельствах содеянного и имело существенное значение в доказывании его вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, проживает в условиях семьи, поддерживает супругу и мать, страдающих рядом хронических заболеваний.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление в связи с управлением механическим транспортным средством, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как установлено ч. 1 ст. 104.2 УПК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая изложенные положения закона, принимая во внимание, что автомобиль марки «ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак № 2003 года выпуска, который на момент совершения преступления принадлежал ФИО1 и использовался им при совершении преступления, в настоящее время продан, что подтверждается договором купли-продажи от 26 сентября 2023 года, имел значительные повреждения, препятствующие его эксплуатации, конфискации подлежит денежная сумма, соответствующая его стоимости, то есть 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в обязательства о явке ФИО1, а также ранее наложенный судом арест на автомобиль марки «ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак № до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу снять арест с автомобиля марки «ВАЗ 21122» государственный регистрационный знак №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.С. Важенин