Приговор № 1-215/2023 1-33/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-215/2023

Дело № 1-33/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 05 февраля 2024 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Носкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.В.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 декабря 2013 года Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Постановлением Славгородского городского суда от 18 апреля 2014 года условное наказание отменено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора от 26 августа 2013 года (по ч. 1 ст.228 УК РФ) направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима; 05 июня 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края с учетом апелляционного постановления Славгородского городского суда Алтайского края от 22 июля 2014 года по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, на основании ст.70 УК РФ с учетом приговоров Славгородского городского суда Алтайского края от 26 августа 2013 года и 17 декабря 2013 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 17 мая 2016 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 06 мая 2016 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 11 дней; 23 августа 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 3 города Славгорода Алтайского края от 05 июня 2014 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 февраля 2018 года по отбытию срока;

-16 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Славгородского городского суда от 15 июня 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением районного суда Немецкого национального района испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Славгородского городского суда от 17 марта 2022 года условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края от 20.05.2021 г.) окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 апреля 2023 года по отбытии срока наказания;

-20 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 08 ноября 2021 года испытательный срок продлен. Постановлением Славгородского городского суда от 17 марта 2022 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строго режима для отбывания наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес>, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а именно, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, согласно приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края от 20 мая 2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни, нанес Потерпевший №1 не менее десяти ударов руками по различным частям тела, в результате чего последней были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области 12-го ребра справа по лопаточной линии (1), на верхней поверхности правого плечевого сустава (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на задней поверхности правой кисти в области 2,3,4 пястно-фаланговых суставов (1), на задненаружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), на передней поверхности левого плеча в средней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного растройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно с Потерпевший №1, с которой употребляли спиртные напитки, около ДД.ММ.ГГГГ между ними возникла словестная ссора, и он нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов по различным частям тела. (Т-1, л.д.37-39)

Согласившись ответить на вопросы суда подсудимый ФИО1 подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, указав, что не помнит нанесения ударов в область ног Потерпевший №1, однако, помнит, что толкнул последнюю утром следующего дня и она упала на ноги.

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после совместного распития спиртного между ней и ФИО1 произошла ссора на почве ревности последнего, в ходе которой тот нанес ей не менее семи ударов руками по различным частям тела, от чего она почувствовала боль. Утром, на следующий день, ФИО1 снова употребил спиртное, между ними вновь возник конфликт, в ходе которого ФИО1 её толкнул на улице, она упала, отчего у неё возникли синяки на ногах, а также на пальцах рук.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с противоречиями показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с ФИО1, с которым распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошла словестная ссора, и около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к ней и нанес не менее 10 ударов кулаком по различным частям тела. От полученных ударов она почувствовала сильную боль в области ребер, плеч, рук и пальцев. Полицию вызывать она не стала, так как подумала, что повреждения не значительные. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с утра употребил спиртное и между ними снова произошла словестная ссора, тогда она вызвала полицию, чтобы ФИО1 снова ее не побил. (Т-1, л.д. 24-25)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, которая проживает совместно с ФИО1 Когда он пришел к Потерпевший №1 она плакала, ФИО1 был в состоянии опьянения и вел себя агрессивно. Потерпевший №1 пояснила ему, что ФИО1 побил ее, при этом показала синяки на руке, на лице, где еще были повреждения он не видел, так как она была одета в кофту. После этого он пошел домой. (Т-1, л.д.27-28)

Кроме показаний потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Славгорода Алтайского края года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. (Т-1, л.д.18-19)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области 12-го ребра справа по лопаточной линии, на верхней поверхности правого плечевого сустава, на задней поверхности правого предплечья в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, на задней поверхности правой кисти в области 2,3,4 пястно-фаланговых суставов, на задненаружной поверхности левого плеча в верхней трети, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на передней поверхности левого предплечья в нижней трети, на наружной поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правой голени в верхней трети, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (Т-1, л.д.44-45)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшей, свидетеля, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания потерпевшей, свидетеля, объективные данные, согласуются с приведенными признательными показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которым нет оснований не доверять.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 суд берет за основу её показания относительно количества нанесенных ей ударов ФИО1, а также относительно момента возникновения кровоподтеков в области пястно-фаланговых составов правой кисти руки, данные в ходе предварительного расследования, так как потерпевшая подтвердила в судебном заседании данные показания, указав, что ФИО1 нанес ей не менее 10 ударов руками по различным частям тела и рукам, от чего у неё образовались кровоподтеки, в том числе и на пальцах кисти руки. Противоречия в показаниях Потерпевший №1 связала с тем, что ранее лучше помнила события, и оснований не доверять ей у суда не имеется. При этом у суда также не возникает и сомнений в достоверности показания потерпевшей, что кровоподтеки в области ног у неё возникли утром следующего дня в результате падения от толчка ФИО1, учитывая, что на стадии предварительного расследования данный вопрос не выяснялся, кроме того, подсудимый в указанной части дал аналогичные показания в ходе судебного заседания. В связи с указанным, суд полагает необходимым уменьшить объем обвинения в части причинения подсудимым кровоподтеков в области ног потерпевшей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 умышленно нанес потерпевшей Потерпевший №1 побои, причинив потерпевшей физическую боль.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая наличие объяснений подсудимого, данных до возбуждения уголовного дела), принятие иных мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется материалами дела, наличие совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что указанный вид наказания достигнет цели исправления подсудимого.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в связи с оплатой труда адвоката ФИО6 за участие в ходе дознания, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющиеся в деле данные об отказе ФИО1 от защитника, который не мотивирован материальным положением, полагает необходимым освободить подсудимого от оплаты указанных процессуальных издержек на основании ч.4 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный округ <адрес> края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов