Приговор № 1-316/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-316/2018

Дело <№> Стр.11


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Брагина С.Л.,

потерпевшего З.,

его представителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Фокина В.Г.,

при секретаре Иониной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <***>, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с <Дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в двух разбоях, совершенных с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в период времени с 08 часов 26 минут до 09 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ....1 по ... в г.Архангельске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на З., с целью подавления его воли к сопротивлению нанес ему не менее 06 ударов рукой в область головы, шеи и туловища, от которых З. испытал сильную физическую боль, после чего, открыто похитил с тумбочки из коридора указанной квартиры принадлежащий ему мобильный телефон, стоимостью 1 000 рублей, а затем, действуя в продолжение своего преступного умысла и игнорируя законные требования З. о возврате похищенного имущества, с целью его удержания, схватил со стола кухни нож, который, используя в качестве оружия и находясь в непосредственной близости от потерпевшего, направил в его сторону, создав угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего. З., воспринял в сложившейся обстановке в свой адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально и, испугавшись за свою жизнь, покинул квартиру, а ФИО2, в свою очередь с похищенным мобильным телефоном скрылся, чем причинил потерпевшему З. материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

<Дата>, в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 13 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бытового сооружения для сторожей, расположенном на строящемся объекте возле ... в г.Архангельске, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, напал на З., потребовав передачи ему денежных средств в размере 1 000 рублей, а, получив обоснованный отказ, в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли З. к сопротивлению, схватил со стола в бытовке нож, который, используя в качестве оружия прислонил острием лезвия к горлу потерпевшего, прижав его к стене, после чего вновь потребовал передачи ему 1 000 рублей. З. в сложившейся обстановке воспринял в свой адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реально и, испугавшись за свою жизнь, передал ФИО2 принадлежащие ему денежные средства в указанном размере, которые он открыто похитил, скрывшись места преступления, чем причинил потерпевшему З. материальный ущерб в размере 1 000 рублей.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель и потерпевший согласились.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению в период с 08 часов 26 минут до 09 часов 00 минут <Дата> по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по преступлению в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 13 минут <Дата> по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенные преступления ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных преступления, которые направлены против здоровья человека и собственности и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает по каждому преступлению: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и частично морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения ему извинений, примирения с ним, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, по преступлению в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 13 минут <Дата>, в качестве такового, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче обуви, надетой на нем в момент совершения преступления (т.1 л.д.96-98).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, обстоятельства их совершения и данные об его личности, принимая во внимание его показания в судебном заседании о том, что он совершил преступление именно под воздействием алкоголя и, будучи трезвыми не совершил бы их, т.е. употребление алкоголя, сняло у него внутренний контроль за своим поведением и выразилось в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, т.е. повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по каждому из совершенных ФИО2 преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО2, который совершил два умышленных тяжких преступления против собственности, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который ранее не судим, полностью признал вину, имеет постоянное место жительства, воспитывает малолетнего ребенка, возместил ущерб, примирился с потерпевшим, мнение потерпевшего, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение.

Оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемого ему деяния, суд не находит.

При определении размера наказания ФИО2 за каждое преступление суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, что преступления, совершенные подсудимым являются умышленными и направлены против здоровья и собственности, характер и размер наступивших последствий, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

В связи с полным возмещением З. ущерба, причиненного преступлением и отказом от гражданского иска, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по нему подлежит прекращению (т.1 л.д.55).

Арест, наложенный на денежные средства ФИО2, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на его имя, надлежит снять (т.2 л.д.52).

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений, хранящуюся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.49), надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего;

- нож, хранящийся в камере хранения ОП <№> УМВД России по г.Архангельску (т.1 л.д.88), – надлежит уничтожить;

- пару сапог, находящуюся у подсудимого ФИО2 (том 1 л.д. 111) – надлежит оставить в его распоряжении.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 13 090 рублей (т.2 л.д.12,14,16,18,91,95-98) и в судебном заседании в размере 3 740 рублей, а всего в общем размере 16 830 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.110 УПК РФ, на период апелляционного обжалования суд изменяет ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде домашнего ареста, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по преступлению в период с 08 часов 26 минут до 09 часов 00 минут <Дата>) - в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (по преступлению в период с 11 часов 00 минут до 15 часов 13 минут <Дата>) - в виде лишения свободы сроком на 03 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест, на период апелляционного обжалования изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО2 из-под домашнего ареста.

Снять арест на денежные средства ФИО2, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на его имя.

Производство по гражданскому иску З. – прекратить.

Вещественные доказательства:

- детализацию телефонных соединений – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- нож – уничтожить;

- пару сапог –оставить в распоряжении ФИО2

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства в размере 16 830 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков