Приговор № 1-118/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1- 118/2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Янгировой Е.Р., представившей удостоверение № 151 и ордер серии 018 № 096229,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа <адрес>, образование среднее, не женатого, работающего дворником ЖЭУ № 56 г. Уфы, не судимого на момент совершения преступления;

осужденного приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства; не отбытая часть наказания составляет на 19 марта 2019 года 1 год 4 месяца 29 дней исправительных работ;

приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 ноября 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ; не отбытая часть наказания 317 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 01 сентября 2018 года в период времени с 23.30 часов до 23.37 часов находился в автомобиле марки «Рено Логан» г.р.з. <***> регион, принадлежащему ФИО3, который был припаркован во дворе <адрес> г. Уфы, где они совместно употребляли спиртные напитки, и увидев между сидениями сотовый телефон марки «Huawei P Smart Blue» в чехле-накладке силиконовом Red Line iBox Crystal для телефона Huawei P Smart/Enjoy 7S, у ФИО1 возник умысел на хищение данного сотового телефона.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышел из своего вышеуказанного автомобиля и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Huawei P Smart Blue» стоимостью 12 890 рублей в чехле-накладке силиконовом Red Line iBox Crystal для телефона Huawei P Smart/Enjoy 7S, стоимостью 265 рублей, принадлежащим ФИО4

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 155 рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевшая ФИО4 в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против особого порядка не возражает;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда тяжелых заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, возмещение ущерба потерпевшей ФИО4

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказание ФИО1 указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство не подтверждается объективными данными, поэтому суд не учитывает указанное органом предварительного следствия обстоятельство в качестве отягчающего наказание ФИО1

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Поскольку ФИО1 до вынесения приговора по данному делу был осужден приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, а также приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 ноября 2018 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, то окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и не отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ соответствуют 1 дню лишения свободы; а также не отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 08 ноября 2018 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ, на основании п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, в колонии - поселении, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде полдписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 марта 2019 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 марта 2019 года по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копии кассового чека и копию товарного чека – хранить при деле; сотовый телефон ««Huawei P Smart Blue»» - возвратить потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин