Решение № 12-422/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 12-422/2017

Дело № 12-422/2017 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2017 года г. Володарск

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Карлсон» Глухова В.О. на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области № 18810152170907156171 от 07.09.2017г. о привлечении ООО «Карлсон» к административной ответственности по ст.12.9 ч. 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Карлсон» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление от 07.09.2017г., которым ООО «Карлсон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Данную жалобу мотивировал тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица ФИО1, которому оно было передано на основании договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «Карлсон» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть в отсутствие представителя, что судья полагает возможным.

Представитель отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, судья полагает возможным жалобу рассмотреть в отсутствие представителя.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.12.9 ч.7 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.04.2014г. 1.3. Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из материалов дела следует, что ООО «КАРЛСОН» как собственник транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 № 18810152170907156171 от 07.09.2017г. привлечено к административной ответственности по ст.12.9 ч.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. (правонарушение совершено 27.08.2017г. в 17:29 в Нижегородской области, Володарском районе, а/д Москва – Уфа, 372км -450).

Установлено, что 14.08.2017г. между ООО «КАРЛСОН» и ФИО1 заключен договор аренды ТС без экипажа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль передан ФИО4 по акту приема-передачи от 27.08.2017г.

Представленные документы свидетельствуют о том, что в момент фиксации вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины ООО «КАРЛСОН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения общества от административной ответственности.

Учитывая изложенное, постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 № 18810152170907156171 от 07.09.2017г. о привлечении ООО «КАРЛСОН» к административной ответственности по ст.12.9 ч. 7 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу в отношении прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3 № 18810152170907156171 от 07.09.2017г. о привлечении ООО «КАРЛСОН» к административной ответственности по ст.12.9 ч. 7 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.7 КоАП РФ, в отношении ООО «КАРЛСОН» – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд со дня вынесения, либо со дня получения копии решения.

Судья <данные изъяты> ФИО5

<данные изъяты>