Решение № 2-102/2019 2-102/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-102/2019

Дело № Э 2-102-2019

46 RS 0№-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей с соответствующими процентами. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 326 712,26 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 88 143,92 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 238 568,34 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 467,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне, времени и месте слушания дела истец извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно поданному заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям не представила. Об отложении судебного разбирательства по делу не просила, об уважительности причин неявки в суд сведений не представила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, если это не предусмотрено законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» (главы 42 ГК РФ, то есть положения ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» (главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей под 47 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно условиям кредитования, изложенным в заявлении на получение кредита №, Общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета, графику погашения кредита, уплата за пользование кредитом производится 11 числа каждого месяца аннуитетными платежами путём внесения ежемесячного взноса в размере 5 833,00 рублей.

В соответствии с п. 4.4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Общие условия), ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счёт денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Как следует из п. 4.2 Общих условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно п. 4.3 Общих условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путём осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 100 000 рублей, что подтверждается копией выписки из лицевого счёта, открытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 326 712,26 рублей, из которых: 88 143,92 рублей – задолженность по основному долгу, 238 568,34 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчёт судом проверен. Суд считает его правильным, поскольку он подтверждён подробным расчётом, соответствует требованиям закона и условиям договора. Кроме того, данный расчёт ответчиком не оспаривается, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 467,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 712,26 рублей, из которых: 88 143,92 рублей – задолженность по основному долгу, 238 568,34 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 467,12 рублей, а всего взыскать 333 179 (триста тридцать три тысячи сто семьдесят девять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья подпись С.А.Бубликов

Верно: судья С.А.Бубликов