Приговор № 1-50/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун 12 февраля 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тыхеева С.В.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Никитиной Л.В.,

при секретаре Шаховской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-50/2019 в отношении:

ФИО1, родившейся ...... в ****, гражданки РФ, с неполным средним образованием, сожительствующей, на иждивении детей не имеющей, лишенной родительских прав, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающая по адресу: ****, на основании решения Тулунского городского суда **** от ...... лишена родительских прав и обязана выплачивать на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ...... года рождения, ФИО3, ...... года рождения, ФИО4 ...... года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ...... и до совершеннолетия детей.

В период с ...... по ...... ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ...... судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительного производства ***-ИП, и будучи подвергнутая административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 30 часов обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка *** **** и **** от ......, вступившему в законную силу ......, предупрежденная ...... об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, действуя умышленно с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, общая алиментная задолженность которых по состоянию на ...... составила 167 154,20 рублей, в том числе за период с ...... по ...... – 58 716 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, согласилась с объемом обвинения и поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Никитина Л.В. поддержала заявленное её подзащитной ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Анисимова И.А. считает возможным удовлетворение ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5 в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Санкция ст. 157 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших возражений на рассмотрение дела в особом порядке не заявили.

Исходя из изложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В отношении подсудимой необходимо постановить обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ***/и от ......, ФИО1 каким-либо ***. (л.д.134-136).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимой, её поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Преступление ФИО1 совершила умышленно, из корыстных побуждений, имея желание избежать материальных затрат. Достоверно зная о том, что по решению суда она обязана ежемесячно уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, без уважительных причин более двух месяцев уклоняется от своей обязанности родителя, допустив задолженность по алиментам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, характеризующий её материал, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, сожительствует, иждивенцев не имеет, не работает.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимой полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, и исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 ч. 3 УК РФ условно, предоставив ей возможность исправления вне реального отбывания наказания. При этом в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым возложить на подсудимую выполнение в период испытательного срока определенных обязанностей. При назначении наказания в виде исправительных работ применение положений ст. 62 ч. 5 УК РФ суд считает невозможным, поскольку согласно санкции ст. 157 ч. 1 УК РФ наиболее строгим наказанием является лишение свободы сроком до одного года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей оставить в распоряжении Тулунского РОСП, ксерокопию исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ – вознаграждение адвокату, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302, 303, 304, 308, 309, 310, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В силу ст.73 ч.3 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, периодически один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, трудоустроиться.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей оставить в распоряжении Тулунского РОСП, ксерокопию исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, понесенных в связи с вознаграждением адвоката Никитиной Л.В., возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _________________________ С.В. Тыхеев