Приговор № 1-191/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-191/2024

№ 1-191/2024

УИД:61RS0009-01-2024-000891-14


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 25 марта 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, военнообязанного, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес><адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, через сеть интернет в <данные изъяты>», используя мобильный телефон «Redmi 9A», заказал у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средствои оплатил заказ в размере 2700 рублей, после чего ему на вышеуказанный телефон поступило сообщение с фотоизображением места, где находится наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО6, находясь на участке местности, расположенном около <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес>, через тайник, организованный лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел ранее заказанное им порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – эфедрон <данные изъяты> массой не менее 0,54 грамма. Данное наркотическое средство ФИО6 стал незаконно хранить при себе в правом боковом кармане куртки надетой на нем для личного потребления до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, и доставлен в МО МВД ФИО2 «Азовский», расположенный по адресу: <адрес>.Впериод времени с 17 час 00 мин по 17 час 45 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нём куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средствомефедрон <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты>, что всоответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотических средств. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотических средствмефедрон <данные изъяты>) и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником-адвокатом ФИО7

Государственный обвинитель ФИО3 А.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленноеФИО6, является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО6, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО6 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО6 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, в том числе о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах приобретения им наркотического средства, участвуя в проверке его показаний на месте, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей, положительно характеризуется соседями по месту жительства.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного конкретного дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа. Только данный вид наказания по убеждению суда сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, так как подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Назначая ФИО6 наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ и определяет размер штрафа, в частности, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что мобильный телефон «Redmi 9A», который использовался подсудимым для незаконного приобретения наркотических средств, то есть непосредственно при совершении преступления, принадлежит подсудимому ФИО6, о чем он сам пояснил в судебном заседании, и данный телефон признан вещественным доказательством, то на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации. Судьбу иных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.п.2 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОРОЩЕНКО СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить осужденному обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам - получатель средств: №

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет <данные изъяты>», – уничтожить;

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО6 и являющийся средством совершения преступления мобильный телефон «Redmi 9A», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский», - конфисковать в собственность государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО6 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст.312,317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья А.А. Варфоломеев