Решение № 2-3843/2025 2-3843/2025~М-3618/2025 М-3618/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-3843/2025

Дело № 2-3843/2025

УИД 74RS0031-01-2025-006565-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Жердевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ООО МФК «Пойдем!» к наследственному имуществу П.Е.М., ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

«ООО МФК «Пойдем!» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Е.М. о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Обществом и П.Е.М.. заключен договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 15 001 руб. на срок три месяца по ставке <данные изъяты>% годовых. Заемщик П.Е.М.. умер <дата обезличена>. По указанному договору имеется задолженность в размере 11 322,91 руб.

Просит взыскать задолженность по спорному договору в размере 11 322,91 руб. за счет наследственного имущества П.Е.М., а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 68).

Представитель истца «ООО МФК «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 83), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 112), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась, отзыв не представила.

По месту нахождения наследственного имущества – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 111).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Обществом и П.Е.М.М. заключен договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 15 001 руб. Процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Срок действия договора – со дня его заключения и до полного исполнения сторонами обязательств. Срок возврата микрозайма: три месяца с даты предоставления микрозайма, заемщик возвращает микрозаем в течении указанного срока платежами в количестве, размере, с периодичностью (в сроки), предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Размер ежемесячного платежа 6 677 руб. Погашение задолженности осуществляется <дата обезличена> числа каждого месяца. Размер первого платежа по договору может отличаться от размера ежемесячного платежа по графику платежей в случаях, когда число погашения ежемесячного платежа отличается от числа, когда договор был заключен. Последний платеж производится в последний день срока возврата микрозайма, указанного в п.2 Индивидуальных условий, и, поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за микрозаем, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки (л.д. 11-13,14,15,16,17).

«ООО МФК «Пойдем!» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило полностью (л.д. 10).

<дата обезличена> П.Е.М.. умер, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 85).

Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа <ФИО>5, после смерти П.Е.М.., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась сестра наследодателя – ФИО1 Сведений о других наследниках не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д. 90-102).

Согласно сведениям ППК «Роскадастр» по Челябинской области (л.д. 76-82), П.Е.М. значится собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровая стоимость доли 377 786,72 руб. (3 022 293,77 руб. : 8).

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников П.Е.М. – ответчика по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

Согласно расчету (л.д. 9), задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 11 322,91 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 5 712,36 руб.;

- просроченные проценты – 617,09 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 4 526,47 руб.;

- пени – 466,99 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что, с учетом разъяснений, данных в п.п.58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», истцом необоснованно начислены пени в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – в пределах срока, установленного для принятия наследства.

Судом произведен следующий расчет пени по просроченному основному долгу, с учетом данных, имеющихся в расчете истца, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: 5 712,36 руб. х 0,0545% х 143 дней = 445,19 руб.

Таким образом, задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составит 11 301,11 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 5 712,36 руб.;

- просроченные проценты – 617,09 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 4 526,47 руб.;

- пени – 445,19 руб.

Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.

Задолженность по спорному договору кредита наследодателя П.Е.М.. составляет 11 301,11 руб.

Как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества наследодателя П.Е.М.. составила 377 786,72 руб.

Таким образом, стоимости наследственного имущества в целом достаточно для погашения задолженности П.Е.М..

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по спорному договору в порядке наследования в размере 11 301,11 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени в размере 21,80 руб. (466,99 руб. – 445,19 руб.) Обществу следует отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При заявленной Обществом цене иска в размере 11 322,91 руб., размер государственной пошлины составил 4 000 руб., истцом уплачено (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ООО МФК «Пойдем!» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу «ООО МФК «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 11 301,11 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти П.Е.М., умершего <дата обезличена>, в том числе:

- просроченный основной долг – 5 712,36 руб.;

- просроченные проценты – 617,09 руб.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 4 526,47 руб.;

- пени – 445,19 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в пользу «ООО МФК «Пойдем!» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию – 15 301,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2025 года.