Постановление № 5-66/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 года 301840, Тульская область

<...>

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Шаталова JI.B., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы, обеспечивающем исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля, а именно ФИО1, являясь ознакомленным с постановлением УИИ от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных электронных и иных технических средств надзора и контроля», допустил нарушение расписания присутствия ЭБ (№) ДД.ММ.ГГГГ с 23:23 по ДД.ММ.ГГГГ 06:49 отдалился от МКУ, чем воспрепятствовал сотруднику УИИ отслеживание его местоположения по глобальной навигационной спутниковой системе (ГЛОНАСС).

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находился у своего друга, которому помогал в проведении ремонтных работ, однако забыл у друга МКУ, но обещает, что больше такого не повторится.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с Перечнем аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы, утвержденным постановлением Правительства РФ от 31.03.2010 N 198, одним из средств персонального надзора и контроля является электронный браслет - электронное устройство, надеваемое на осужденного к наказанию в виде ограничения свободы с целью его дистанционной идентификации и отслеживания его местонахождения, предназначенное для длительного ношения на теле (более 3 месяцев) и имеющее встроенную систему контроля несанкционированного снятия и вскрытия корпуса и мобильное контрольное устройство, предназначенное для ношения совместно с электронным браслетом при нахождении осужденного к наказанию в виде ограничения свободы вне мест, оборудованных стационарным контрольным устройством, для отслеживания его местоположения по сигналам глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS.

Порядок применения уголовно-исполнительными инспекциями указанных технических средств регламентирован Инструкцией по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 11.10.2010 года № 258 (далее - Инструкция).

Согласно п. 26 Инструкции уголовно-исполнительными инспекциями осуществляется надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, который заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

Исходя из п. 27 Инструкции для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных инспекция принимает решение об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля к осужденному.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения,

- приговором мирового судьи судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничений в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования город Ефремов, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), расположенные в пределах территории муниципального образования город Ефремов; не посещать места проведения массовых мероприятий (уличные шествия, демонстрации, собрания, профессиональные праздники, народные гуляния) и не участвовать в данных мероприятиях, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц,

- постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО5 постановлено в целях исполнения постановления суда использовать в отношении ФИО1 МКУ (№), ЭБ (№), с которым ФИО1 был ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ;

- памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 разъяснен порядок эксплуатации электронного средства надзора и контроля МКУ (№), ЭБ (№),

- актом о техническом состоянии оборудования МКУ (№), ЭБ (№) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого указанное оборудование находится в рабочем состоянии,

- памяткой осужденного к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы,

- рапортом инспектора филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате мониторинга СЭМПЛ у осужденного к ограничению свободы ФИО1 было выявлено нарушение расписания присутствия ЭБ ДД.ММ.ГГГГ с 23:23 по ДД.ММ.ГГГГ 06:49,

- отчетом по нарушениям подконтрольных лиц от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данным начальнику филиала по Ефремовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области ФИО5, в котором ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенного ею правонарушения.

Оценивая указанные выше документы в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам по делу, а напротив дополняют друг друга, при этом, нарушений КоАП РФ при составлении перечисленных документов судья не усматривает.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние в содеянном, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 710501001, ОКТМО 70 701000, расчетный счет <***>, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА Г. ТУЛА, КБК 320 11690010 01 7000 140, назначение платежа – «в соответствии. со статьей 19.3. КоАП РФ «неповиновение законному распоряжению сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы», БИК 047003001.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Шаталова