Приговор № 1-175/2023 1-47/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-175/2023

УИД: 45RS0024-01-2023-001020-89

Дело № 1-47/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щучье 8 февраля 2024 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щучанского района Курганской области Поленко А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Жернова Е.А.,

при секретаре Аскаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, пенсионера, в браке не состоящей, детей и иных иждивенцев не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящейся на участке местности около магазина «Анюта», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение обнаруженного ей велосипеда марки «Десна 2610», принадлежащего Потерпевший №1, находящегося у стены здания указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около магазина «Анюта», расположенного по адресу: <адрес>, подошла к велосипеду марки «Десна 2610», находящегося у стены здания указанного магазина, после чего убедившись, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая последствия противоправного изъятия чужого имущества, при этом предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, используя физическую силу рук, взяла указанный велосипед и укатила его от указанного магазина, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила велосипед марки «Десна 2610» стоимостью 10 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 600 рублей, являющийся для него значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 154) не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, обвинение понятно подсудимой, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра подсудимая ФИО1 не состоит (л.д. 148), у суда не возникло сомнений в ее вменяемости.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом учтено, что ФИО1 по месту регистрации УУП МО МВД России «Щучанский» характеризуется следующим образом: проживает одна, в употреблении спиртного не замечена, пенсионер, не работает, жалобы и заявления от жителей г. Щучье в МО МВД России «Щучанский» на нее не поступали (л.д. 149).

В качестве смягчающего наказание ФИО1 за совершенное преступление обстоятельства суд, руководствуясь положениями п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний, способствующих установлению обстоятельств совершения преступления, места нахождения имущества, добровольное возмещение ущерба путем добровольного возвращения похищенного имущества, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения потерпевшему извинений и передаче ему денежных средств в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства за совершенное преступление суд учитывает заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самой подсудимой, дающими основания для особого снисхождения к ФИО1 и применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимой и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 46 УК РФ, – 5 000 руб., так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечает требованиям справедливости и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Осужденная обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Щучанский», <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

-оптический диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Метрополис» хранить при материалах уголовного дела;

-велосипед марки «Десна 2610» считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

-тележку на четырех колесах считать переданной по принадлежности ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены подсудимой в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: Н.В. Лушникова