Постановление № 5-169/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-169/2017

Дело №5-169/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

4 июля 2017 года

<...>,

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая Мария Александровна, рассмотрев материалы, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 мин. на автодороге Черноморское-Воинка 78 км ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем АЗЛК 2140 государственный номер в949оу 82 в состоянии алкогольного опьянения. Был освидетельствован на месте, согласно показаниям прибора Алкотест Драгер 6810, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора – 1,86 мг/л. Своими действиями ФИО2 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном порядке. Заявлений, ходатайств не поступило. Суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности на основании материалов имеющихся в деле.

Изучив материалы дела, судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данного протокола об административном правонарушении ФИО2 с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены о чем имеется собственноручная роспись ФИО2 копию данного протокола он получил. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, сведения о которых внесены в протокол;

- определением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО2 при наличии признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством, копию протокола ФИО2 получил под роспись, в протоколе имеется отметка о проведении отстранения в присутствии двух понятых;

- результатом анализа от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с помощью технического средства измерения Алкотест 6810, согласно которого установлено у ФИО2 наличие алкоголя –1,86 мг/л;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, согласно результатов которого установлено состояние алкогольного опьянения, в протоколе имеется отметка о проведении видеофиксации ;

- видеозаписью факта совершения административного правонарушения

- протоколом <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 доставлен в ОМВД России по <адрес>;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ которыми подтверждаются обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Суд принимает во внимание указанные объяснения в качестве надлежащих доказательств, поскольку ФИО3 и ФИО4 были опрошены уполномоченным должностным лицом, указанным лицам в установленном порядке разъяснены их права и обязанности, а также они предупреждены об ответственности по ст. 161 УПК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, но и иными документами. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и его действия квалифицированы правильно.

Согласно материалов дела ФИО2 имеет водительское удостоверение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено

Согласно ч.1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, степень вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией части первой статьи 12.8 КоАП РФ, виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес>, ИНН: <***>; КПП: 910601001; расчетный счет: 40№ в отделении по <адрес>, банк получателя платежа: Центральный банк РФ; БИК: 043510001; ОКТМО: 35639000; КБК: 188 116 30020016000140; УИН: 18№, наименование плательщика платежа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление в Раздольненский районный суд РКрым, по адресу: РКрым, <адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: М.А. Бедрицкая

Копия верна

Судья: Секретарь: