Решение № 2-2-79/2019 2-79/2019 2-79/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2-79/2019

Дело № 2-2-79/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 04 июня 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петушкова Ю.А., при секретаре Сима Е.А., с участием помощника прокурора Думиничского района Калужской области Никишина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Думиничского района Калужской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Думиничского района Калужской области обратился в интересах Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ в Сухиничском районе Калужской области (межрайонное) в Сухиничский районный суд Калужской области с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Сухиничском районе Калужской области (межрайонное) (далее УПФР РФ в Сухиничском районе) материальный ущерб в размере 125 000 рублей.

В обоснование иска указывается, что вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка №24 Сухиничского судебного района от 12.04.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, а именно, в том, что являясь матерью двоих детей, имеющая право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предоставив недостоверные сведения в УПФР РФ в Сухиничском районе, путем обмана похитила денежные средства в сумме 125 000 рублей, чем причинила ущерб УПФР РФ в Сухиничском районе на указанную сумму.

В судебном заседании помощник прокурора Думиничского района Калужской области Никишин А.И. поддержал в полном объеме заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель третьего лица – УПФР РФ в Сухиничском районе Калужской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, письменных возражений относительно заявленных требований, а также ходатайств об отложении разбирательства по делу суду не предоставила.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, представителя третьего лица суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено право лиц, получивших сертификат, на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, либо по частям на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми) и формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 7).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях. Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

Вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка №24 Сухиничского судебного района от 12.04.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.2, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ. Российской Федерации в лице Управления Пенсионного фонда РФ в Сухиничском районе Калужской области (межрайонное) мошенническими действиями ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 125 000 рублей, который в настоящее время не возмещен.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, совершение ФИО1 указанных в приговоре действий, по факту мошенничества при использовании средств материнского капитала, квалифицированных судом по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, является установленным, подтверждается материалами уголовного дела №1-8/2019.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

По смыслу указанной статьи общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность возмещения причиненного преступлением материального вреда, соответственно исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах по данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Думиничского района Калужской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Сухиничском районе Калужской области (межрайонное) денежные средства в сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей в доход бюджета МР «Думиничский район».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : подпись