Приговор № 1-22/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 10.06.2019 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой H.Н.

с участием прокурора Тамалинского района Пензенской области Тиханова Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тамалинского филиала ПОКА Кувшинкина В.С., представившего удостоверение № 962 и ордер № Ф-7055 от 10.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Тамалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с предъявленным органом предварительного следствия обвинением согласна в полном объеме, а именно с тем, что она совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.09.2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, являясь медицинской сестрой кабинета врача нарколога-психиатра ГБУЗ «Тамалинская участковая больница», имея умысел на подделку официального документа - медицинского заключения серии <...> об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием ФИО4, в целях его использования последним путём предоставления инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы (по Сердобскому району) г. Сердобск Управления Росгвардии по Пензенской области для получения лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, находясь на своём рабочем месте - в кабинете врача нарколога-психиатра ГБУЗ «Тамалинская участковая больница», расположенном в административном здании данного медицинского учреждения по адресу: <...>, собственноручно заполнила чистый бланк медицинского заключения серии <...> об отсутствии противопоказаний к владению оружием, являющегося официальным документом, указав в нём анкетные данные ФИО4, собственноручно подделала подпись ФИО2, являющейся на основании приказа № 42/2 от 01.03.2017 года главного врача ГБУЗ «Тамалинская участковая больница» председателем комиссии, осуществляющим выдачу медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к владению оружием, после чего секретарь главного врача ГБУЗ «Тамалинская участковая больница» ФИО8 не осведомлённая о её (ФИО1) преступном умысле, поставила по просьбе последней оттиск круглой печати ГБУЗ «Тамалинская участковая больница» на вышеуказанный документ. В тот же день, то есть 07.09.2017 года, ФИО1 передала подложный документ – медицинское заключение серии <...> об отсутствии противопоказаний к владению оружием ФИО4, не осведомлённому о её преступных действиях ФИО4

ФИО4 в результате умышленных преступных действий ФИО1 предоставил инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы (по Сердобскому району) г. Сердобск Управления Росгвардии по Пензенской области вышеуказанный поддельный ФИО1 документ и получил лицензию серии ЛГа № 4349555 на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия сроком до 07.04.2018 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении предварительного следствия ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника Кувшинкина В.С. подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ею ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснила, что сущность обвинения ей понятна, с обвинением она согласна, свою вину в совершенном ею преступлении признает полностью, а именно в том, что 07.09.2017 года она (ФИО1), являясь медицинской сестрой кабинета врача нарколога-психиатра ГБУЗ «Тамалинская участковая больница», совершила подделку официального документа - медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием ФИО4, в целях использования его ФИО4 для получения лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал её защитник Кувшинкин В.С.

Государственный обвинитель – прокурор Тамалинского района Пензенской области Тиханов Н.В. возражений против постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства не заявил.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 108-109); на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 102); имеет постоянное место жительство, по которому администрацией р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области (т. 2 л.д. 101) и УУП ОтдМВД России по Тамалинскому району Пензенской области (т. 2 л.д. 110) характеризуется положительно как лицо, ранее не привлекавшееся к административной и уголовной ответственностям, жалобы на которое не поступали; по месту работы ГБУЗ «Тамалинская УБ» (т. 2 л.д. 112) также характеризуется положительно как сотрудник, успешно справляющийся со своими должностными обязанностями.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств и личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности, что соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного ею преступления и целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории Тамалинского района Пензенской области. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 1788672 от 06.09.2017 года на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - возвратить в ГБУЗ «Тамалинская участковая больница»; медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием серии <...> на ФИО4, дубликат лицензии серии ЛГа № 4349555 от 07.10.2017 года на имя ФИО4, экспериментальные оттиски находящейся у секретаря главного врача печати «Тамалинская участковая больница», экспериментальные оттиски находящейся в бухгалтерии печати «Тамалинская участковая больница», экспериментальные образцы подписей ФИО2 на одной стороне шести нелинованных листах бумаги белого цвета размером 297 х 210 мм, экспериментальные образцы почерка ФИО2 на одной стороне шести нелинованных листах бумаги белого цвета размером 297 х 210 мм, экспериментальные образцы подписей ФИО1 на одной стороне шести нелинованных листах бумаги белого цвета размером 297 х 210 мм, экспериментальные образцы почерка ФИО1 на одной стороне шести нелинованных листах бумаги белого цвета размером 297 х 210 мм - хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья И.А. Козеева