Приговор № 1-43/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-43/2021

Дело №

УИД: 21RS0№-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

законного представителя подсудимой ФИО1 - ФИО2,

защитника – адвоката Коллегия адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Ершовой Н.В., представившего удостоверение № 715 и ордер № 538 от 10 марта 2021 года,

потерпевшей потерпевшей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в <адрес>, принадлежащем свидетелю 1, расположенном по <адрес>, возымела преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета свидетеля 1, где из корыстных побуждений, умышленно, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, подошла к столу, стоящему в зальной комнате и, тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России №, выпущенную к банковскому счету № на имя свидетеля 1, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими потерпевшей

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №, путем безналичной оплаты за приобретаемые товары в магазинах <адрес> и <адрес>, в период с 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную к банковскому счету № на имя свидетеля 1, совершила одно продолжаемое преступление – хищение чужого имущества с банковского счета с причинением потерпевшей потерпевшей значительного материального ущерба на общую сумму 49 833 рубля 50 копеек, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в 10 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе похищенную вышеуказанную банковскую карту на имя свидетеля 1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1 000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю свидетелю 2, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя свидетеля 1, в несколько этапов, совершила покупку трикотажных изделий, и таким образом похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в 10 часов 41 минуту на сумму 55 рублей; в 10 часов 42 минуты на сумму 55 рублей; в 10 часов 44 минуты на сумму 55 рублей; в 10 часов 45 минут на сумму 110 рублей, а всего на общую сумму 275 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе похищенную вышеуказанную банковскую карту на имя свидетеля 1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю свидетелю 2, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя свидетеля 1, в несколько этапов, совершила покупку трикотажных изделий, и таким образом похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в 13 часов 25 минут на сумму 55 рублей; в 13 часов 26 минут на сумму 55 рублей; в 13 часов 27 минут на сумму 55 рублей; в 13 часов 28 минут на сумму 110 рублей, в 13 часов 30 минут на сумму 55 рублей; в 14 часов 08 минут на сумму 110 рублей; в 14 часов 09 минут на сумму 500 рублей; в 14 часов 10 минут на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 1 940 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе похищенную вышеуказанную банковскую карту на имя свидетеля 1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю свидетелю 2, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя свидетеля 1, в несколько этапов, совершила покупку трикотажных изделий, и таким образом похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в 13 часов 29 минут на сумму 200 рублей; в 13 часов 30 минут на сумму 540 рублей; в 13 часов 33 минуты на сумму 740 рублей; в 13 часов 34 минуты на сумму 400 рублей; а всего на общую сумму 1 880 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе похищенную вышеуказанную банковскую карту на имя свидетеля 1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю свидетелю 3, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя свидетеля 1, в несколько этапов, совершила покупку продуктов питания, и таким образом похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в 13 часов 51 минуту на сумму 209 рублей; в 13 часов 52 минуты на сумму 285 рублей; в 13 часов 52 минуты на сумму 110 рублей; в 13 часов 53 минуты на сумму 47 рублей; в 13 часов 55 минут на сумму 488 рублей; в 13 часов 56 минут на сумму 245 рублей; в 13 часов 57 минут на сумму 143 рубля; в 13 часов 58 минут на сумму 165 рублей, а всего на общую сумму 1 692 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе похищенную вышеуказанную банковскую карту на имя свидетеля 1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «<данные изъяты>» принадлежащем индивидуальному предпринимателю свидетелю 2 расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя свидетеля 1, в несколько этапов, совершила покупку трикотажных изделий, и таким образом похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в 15 часов 45 минут на сумму 100 рублей; в 15 часов 46 минут на сумму 450 рублей; в 15 часов 47 минут на сумму 550 рублей; в 15 часов 48 минут на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 1 600 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе похищенную вышеуказанную банковскую карту на имя свидетеля 1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю свидетелю 2, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя свидетеля 1, в несколько этапов, совершила покупку трикотажных изделий, и таким образом похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в 18 часов 25 минут на сумму 600 рублей; в 18 часов 26 минут на сумму 150 рублей; в 18 часов 32 минуты на сумму 700 рублей; в 18 часов 32 минуты на сумму 350 рублей; в 18 часов 33 минуты на сумму 480 рублей; в 18 часов 34 минуты на сумму 294 рубля; в 18 часов 35 минут на сумму 165 рублей; в 18 часов 36 минут на сумму 390 рублей; в 18 часов 37 минут на сумму 120 рублей; в 18 часов 39 минут на сумму 260 рублей; в 18 часов 40 минут на сумму 120 рублей, а всего на общую сумму 3 629 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе похищенную вышеуказанную банковскую карту на имя свидетеля 1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю свидетелю 4, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя свидетеля 1 в несколько этапов, совершила покупку продуктов питания, и таким образом похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в 20 часов 14 минут на сумму 700 рублей; в 20 часов 21 минуту на сумму 850 рублей; в 20 часов 23 минуты на сумму 509 рублей; в 20 часов 24 минуты на сумму 410 рублей, а всего на общую сумму 2 469 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе похищенную вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО3, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «Трикотаж Плюс» принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО3, в несколько этапов, совершила покупку трикотажных изделий, и таким образом похитила денежные средства, принадлежащие ФИО5, в 13 часов 51 минуту на сумму 540 рублей; в 13 часов 52 минуты на сумму 110 рублей; в 13 часов 53 минуты на сумму 70 рублей; в 13 часов 53 минуты на сумму 70 рублей, а всего на общую сумму 790 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе похищенную вышеуказанную банковскую карту на имя свидетеля 1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «<данные изъяты>» принадлежащем индивидуальному предпринимателю свидетелю 5 расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя свидетеля 1, в несколько этапов, совершила покупку трикотажных изделий, и таким образом похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в 14 часов 39 минут на сумму 580 рублей; в 14 часов 40 минут на сумму 300 рублей; в 14 часов 42 минуты на сумму 462 рубля; в 14 часов 43 минуты на сумму 560 рублей, в 14 часов 45 минут на сумму 880 рублей; в 14 часов 45 минут на сумму 880 рублей; в 14 часов 46 минут на сумму 390 рублей; в 15 часов 05 минут на сумму 900 рублей; в 15 часов 06 минут на сумму 905 рублей; в 15 часов 09 минут на сумму 660 рублей; в 15 часов 09 минут на сумму 850 рублей; в 15 часов 10 минут на сумму 850 рублей; в 15 часов 12 минут на сумму 800 рублей; в 15 часов 13 минут на сумму 800 рублей; в 15 часов 13 минут на сумму 750 рублей; в 15 часов 14 минут на сумму 750 рублей; в 15 часов 15 минут на сумму 750 рублей; в 15 часов 15 минут на сумму 750 рублей; в 15 часов 17 минут на сумму 980 рублей; в 15 часов 19 минут на сумму 960 рублей; в 15 часов 20 минут на сумму 950 рублей; в 15 часов 20 минут на сумму 960 рублей; в 15 часов 21 минуту на сумму 850 рублей; в 15 часов 21 минуту на сумму 840 рублей, а всего на общую сумму 18 357 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе похищенную вышеуказанную банковскую карту на имя свидетеля 1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю свидетелю 6, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя свидетеля 1, в несколько этапов, совершила покупку трикотажных изделий, и таким образом похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в 15 часов 33 минуты на сумму 900 рублей; в 15 часов 33 минуты на сумму 200 рублей; в 15 часов 33 минуты на сумму 900 рублей; в 15 часов 34 минуты на сумму 900 рублей; в 15 часов 34 минуты на сумму 900 рублей; в 15 часов 36 минут на сумму 160 рублей; в 15 часов 37 минут на сумму 90 рублей, а всего на общую сумму 4 050 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе похищенную вышеуказанную банковскую карту на имя свидетеля 1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю свидетелю 7, расположенном в неустановленном следствии месте, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя свидетеля 1, совершила разовую покупку товара в 8 часов 18 минут на сумму 30 рублей, и таким образом похитила денежные средства в сумме 30 рублей, принадлежащие потерпевшей., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе похищенную вышеуказанную банковскую карту на имя свидетеля 1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в неустановленном следствием магазине, расположенном в неустановленном следствием месте в 00 часов 00 минут используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя свидетеля 1, совершила разовую покупку на сумму 60 рублей, и таким образом похитила денежные средства в сумме 60 рублей, принадлежащие потерпевшей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе похищенную вышеуказанную банковскую карту на имя свидетеля 1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем индивидуальному предпринимателю <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, на имя свидетеля 1, в несколько этапов, совершила покупку продуктов питания, и таким образом похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей, в 12 часов 16 минут на сумму 57 рублей 50 копеек; в 12 часов 17 минут на сумму 192 рубля; в 12 часов 18 минут на сумму 360 рублей; в 12 часов 19 минут на сумму 294 рубля; в 12 часов 21 минуту на сумму 910 рублей; в 12 часов 24 минуты на сумму 999 рублей; в 12 часов 30 минут на сумму 970 рублей; в 12 часов 36 минут на сумму 990 рублей; в 12 часов 37 минут на сумму 990 рублей; в 12 часов 38 минут на сумму 990 рублей; в 12 часов 39 минут на сумму 933 рубля; в 12 часов 39 минут на сумму 580 рублей; в 12 часов 41 минуту на сумму 900 рублей; в 12 часов 42 минуты на сумму 900 рублей; в 12 часов 42 минуты на сумму 300 рублей; в 12 часов 46 минут на сумму 794 рубля; в 12 часов 46 минут на сумму 794 рубля; в 12 часов 47 минут на сумму 796 рублей; в 12 часов 48 минут на сумму 169 рублей; в 12 часов 49 минут на сумму 111 рублей, а всего на общую сумму 13 029 рублей 50 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе похищенную вышеуказанную банковскую карту на имя свидетеля 1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате покупки товара стоимостью менее 1000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> 10 часов 26 минут используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету № на имя свидетеля 1, совершила разовую покупку, на сумму 12 рублей, и таким образом похитила денежные средства в сумме 12 рублей, принадлежащие потерпевшей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Также, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе похищенную вышеуказанную банковскую карту на имя свидетеля 1, заведомо зная, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, и что при оплате стоимости проезда менее 1000 рублей введение цифрового пин-кода, обеспечивающего доступ к банковскому счету, для подтверждения операции не требуется, находясь в неустановленном следствием общественном маршрутном транспортном средстве, в 12 часов 21 минуту, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя свидетеля 1, оплатила проезд в сумме 20 рублей, и таким образом похитила денежные средства в сумме 20 рублей, принадлежащие потерпевшей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя свидетеля 1, денежные средства, принадлежащие потерпевшей, на общую сумму 49 833 рубля 50 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении кражи признала, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству стороны обвинения и при согласии стороны защиты на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к своему знакомому свидетелю 1, по адресу: <адрес>. Свидетель 1. в это время распивал дома спиртные напитки один, и когда уже достаточно опьянел, то лег спать. Тогда она подошла к столу, расположенному в зале дома и без разрешения взяла оттуда банковскую карту ПАО «Сбербанк» на его имя и направилась к себе домой в <адрес><адрес>. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ходила в магазины «<данные изъяты>», ИП «<данные изъяты>.» <адрес>, «<данные изъяты>» в <адрес> и другие, которые точно не помнит, где с помощью данной банковской карты совершала покупки в магазинах на разные суммы, прикладывая банковскую карту к терминалу без введения пин-кода, так как ранее ей было известно, что совершая покупки до 1000 рублей введения пин-кода необязательно. В содеянном раскаивается. (л.д.25-26, 44-46).

Свои показания обвиняемая ФИО1 подтвердила ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте, где в присутствии защитника Ершовой Н.В., понятых свидетеля 8, свидетеля 9, указала на магазины, в которых она совершала хищения денежных средств, путем оплаты различных покупок, а именно указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес><адрес>»; трикотажный магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>.», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> которых она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты, принадлежащей свидетелю 1, с находящимися на лицевом счету денежными средствами, принадлежащими потерпевшей через терминал безналичной оплаты совершила различные покупки (л.д.109-113).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, кроме признательных показаний самой подсудимой, подтвердилась совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшей потерпевшей следует, что у её мужа имеется банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, открытая в дополнительном офисе Сбербанка №, расположенном в <адрес><адрес>. Данная карта имеет функцию «вай фай», то есть имеет функцию прикладывания ее к банковскому терминалу без введения пин-кода в случае приобретения товаров в магазине стоимостью до 1000 рублей. На данной банковской карте она хранит свои денежные средства. В период ДД.ММ.ГГГГ она периодически проживала в городе <адрес>, а ее муж свидетель 1 жил в <адрес>. Приехав в начале ДД.ММ.ГГГГ к свидетелю 1 он спросил у нее, не брала ли она его карту, на что она ответила, что нет и чтобы он лучше поискал дома, она уехала. Затем выяснилось, что у мужа сломан телефон, на который приходили СМС сообщения по операциям проведенным с банковской картой. В октябре мужу купили новый телефон на который пришло сообщение о недостаточности средств для оплаты, тогда они поняли, что банковской картой кто то пользуется и обратились в в отделение ПАО «Сбербанка» в <адрес>, где взяв выписку обнаружили, что с банковской карты происходили списания денежных средств частями, на общую сумму 49 833 рубля 50 копеек в различных магазинах <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Получив выписку, она поняла, что её денежными средствами воспользовалась ФИО1, которая к ним приходила в ее отсутствии. После чего она решила обратиться в полицию. В результате преступления ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 49 833 рубля 50 копеек.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля свидетеля 1 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, открытая в дополнительном офисе Сбербанка №, расположенного в <адрес>. Данная карта имеет функцию «вай фай», то есть имеет функцию прикладывания ее к банковскому терминалу без введения пин-кода в случае приобретения товаров в магазине стоимостью до 1000 рублей. Его жена потерпевшая на данной банковской карте хранит свои денежные средства в сумме 50000 рублей и периодически тоже ей пользуется. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему домой по адресу: <адрес>, пришла его знакомая ФИО1 Он в ее присутствии распивал спиртные напитки и около 18 часов опьянев, лег спать, а она оставалась дома. Проснувшись на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что ФИО1 дома нет. В середине сентября 2020 года он хотел сходить в магазин за продуктами и стал искать банковскую карту, но не нашел, решив, что это его жена потерпевшая приезжала и забрала её, в связи с чем, не стал придавать этому значение. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая приехала домой, где он спросил у своей жены, не брала ли она карту, жена ответила, что нет, тогда он вместе с женой потерпевшей, поехал в отделение ПАО «Сбербанка» в <адрес>, где взяв выписку, обнаружил, что с банковской карты происходили списания денежных средств частями, на общую сумму 49 833 рубля 50 копеек в различных магазинах <адрес> и <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Получив выписку, он понял, что денежными средствами, принадлежащими его жене потерпевшей, воспользовалась ФИО1 (л.д.55-56).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля свидетеля 10 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла местная жительница ФИО1, которая приобрела алкогольную продукцию, продукты питания и расплатилась за них на кассе банковской картой через терминал безналичной оплаты в несколько этапов. На чье имя выпущена банковская карта, она не обратила внимание (л.д. 58-59).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля свидетеля 11 следует, что она работает продавцом в трикотажном магазине «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла ранее незнакомая ей женщина в последствии она узнала, что её зовут ФИО1, которая приобрела трикотажные изделия и расплатилась за них на кассе банковской картой через терминал безналичной оплаты в несколько этапов. На чье имя выпущена банковская карта, она не обратила внимание (л.д.60-61).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля свидетеля 4 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла ранее незнакомая ей женщина в последствии она узнала, что её зовут ФИО1, которая приобрела продукты питания и расплатилась за них на кассе банковской картой через терминал безналичной оплаты в несколько этапов. На чье имя выпущена банковская карта, она не обратила внимание (л.д.62-63).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля свидетеля 12 следует, что она работает продавцом в трикотажном магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла ранее незнакомая ей женщина в последствии она узнала, что её зовут ФИО1, которая приобрела трикотажные изделия и расплатилась за них на кассе банковской картой через терминал безналичной оплаты в несколько этапов. На чье имя выпущена банковская карта, она не обратила внимание (л.д.64-65).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля свидетеля 13 следует, что она работает продавцом в трикотажном магазине «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла ранее незнакомая ей женщина в последствии она узнала, что её зовут ФИО1, которая приобрела, трикотажные изделия и расплатилась за них на кассе банковской картой через терминал безналичной оплаты в несколько этапов. На чье имя была выпущена банковская карта, она не обратила внимание (л.д.66-67).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля свидетеля 3 следует, что она работает продавцом в магазине ИП «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла ранее незнакомая ей женщина в последствии она узнала, что её зовут ФИО1, которая приобрела продукты питания и расплатилась за них на кассе банковской картой через терминал безналичной оплаты в несколько этапов. На чье имя была выпущена банковская карта, она не обратила внимание (л.д.68-69).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля свидетеля 8. следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в следственном действий – проверке показаний на месте в качестве понятой. Следователь <данные изъяты> разъяснила права понятого и порядок проведения следственного действия. Обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника Ершовой Н.В. и второго понятого указывала на магазины, в которых она совершила хищение денежных средств, путем оплаты различных покупок. ФИО1 указала на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «а»; трикотажный магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в которых она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с помощью банковской карты, принадлежащей свидетелю 1, с находящимися на лицевом счету денежными средствами принадлежащими потерпевшей, через терминал безналичной оплаты, совершила различные покупки (л.д.70-71).

Из показаний свидетеля свидетеля 9, участвующей в качестве понятой в следственном действии, следует, что они аналогичные показаниям свидетеля свидетеля 8 (л.д. 72-73).

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей, а также показания подсудимой, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо противоречий относительно обстоятельств хищения денежных средств ФИО1, в связи с чем, суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается другими доказательствами:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ похитила банковскую карту № принадлежащую её мужу свидетелю 1 и впоследствии похитила деньги находящиеся на счету вышеуказанной банковской карты в сумме около 50 000 рублей, принадлежащие ей (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицией, согласно которому осмотрен дом, принадлежащий свидетелю свидетелю 1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда обвиняемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.8-9);

- протоколами осмотра мест происшествий от 12 и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, трикотажный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин ИП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин ИП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазинах место кассира, оборудованное терминалом безналичной оплаты банковскими картами (л.д. 74-87).

- ответом из ПАО «Сбербанк России» о предоставлении выписки о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на имя свидетеля свидетеля 1., где согласно выписки по банковской карте № (счет 40№), следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанной банковской картой были оплачены покупки, совершенные в магазине «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», в трикотажном магазине «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в магазине ИП «<данные изъяты>», в магазине ИП «<данные изъяты>», в магазине «<данные изъяты>», ЕТК, ИП «<данные изъяты>.», на общую сумму 49 833 рубля 50 копеек, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.101-104, 106).

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку их показания являются последовательными, согласующимися между собой и другими доказательствами по делу. Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в которых последовательно и непротиворечиво отражены факты обнаружения преступления, установление обстоятельств и причиненного преступлением вреда, добровольное сообщение подсудимой ФИО1 о своей причастности к данному преступлению, а также результаты следственных действий, направленных на установление обстоятельств преступления и причастности подсудимой к его совершению.

Суд считает, что вышеприведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, они являются последовательными и непротиворечивыми, которые по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемого события.

Анализируя каждое из приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их допустимыми, то есть добытыми с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, то есть согласующимися между собой, и, оценивая в совокупности, признает их в целом достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении данного преступления.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Судом установлено и подтверждено доказательствами, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, выразившейся в стремлении незаконно обогатиться и получить в результате преступления денежные средства на продукты питания и трикотажных изделий, осуществила противоправное и безвозмездное, то есть прямо запрещенное уголовным законом, безосновательное изъятие имущества потерпевшей, причинившее ущерб последней. Так, ФИО1 в период с 10 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выпущенной на имя свидетеля 1., денежные средства, принадлежащие потерпевшей, на общую сумму 49 833 рубля 50 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Указанное хищение носило тайный характер, поскольку было совершено в условиях неочевидности для потерпевшего.

Время, место, способ совершения преступления и причастность к нему ФИО1 нашли своё подтверждение в признательных показаниях подсудимой и показаниях допрошенных лиц, сведениях из выписки о движении денежных средств по банковской карте № (счет №). Указанные доказательства также однозначно указывают на наличие квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета", который нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе", соответствующий квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном указанной правовой нормой.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества, независимо от способа получения доступа к таким данным, такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.

Судом, с учетом данных положений закона установлено, что ФИО1 незаконно завладев банковской картой свидетеля ФИО3 совершила хищение с нее денежных средств путем использования банковской карты, оснащенной технологией бесконтактной оплаты при покупке товаров, в отсутствие согласия собственника, против его воли, причинив потерпевшей ФИО5 ущерб на общую 49 833 рубля 50 копеек, являющийся для потерпевшей потерпевшей, с учетом её имущественного положения, значительным. Уголовно-правовая норма, предусмотренная п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета. Учитывая, что свидетель свидетель 1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшей потерпевшей, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами потерпевшей потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимый ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи - "с банковского счета". Предметом преступленного посягательства и хищения выступили денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Также в судебном заседании нашел подтверждение признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, на что указывают установленные обстоятельства преступления и показания потерпевшей, в соответствии с которыми ФИО1 похитила значительную часть денежных средств в размере 49 833, 50 руб. Денежные средства в размере 49 833, 50 руб. ФИО1 не принадлежали, о чем ей было достоверно известно, и она этого не отрицает.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для иной правовой оценки преступных действий подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Согласно заключению <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, обнаруживались <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 может предстать перед судом (л.д.91-94).

Согласно данным, представленным <данные изъяты> ФИО1 под наблюдением не состоит, <данные изъяты> ФИО1 под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состояла и не состоит, имеется документация в связи с обращением за медицинской помощью в период <данные изъяты> (л.д.117,119).

С учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, логичности ее показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав, как на дознании, так и в суде, ФИО1 признается вменяемой и подлежащей в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При оценке личности подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.115, 121)

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии во всех следственных действиях, даче признательных показаний; добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.122); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

В соответствии с п. 29 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явка с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 чистосердечно призналась и раскаялась в содеянном, не может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку была написана после того, как преступные действия ФИО1 были выявлены сотрудниками полиции (л.д.17-18).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, оценив совокупность всех сведений о личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ч.3 ст.158 УК РФ суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, ее исправление, будет достигнуто при назначении ей уголовного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом учитывая социальное и имущественное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимой до и после совершения преступления, в том числе отношения к деянию, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и материальном положении ФИО1, которая не имеет постоянных источников дохода, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, оснований для назначения подсудимой иного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ – штрафа либо принудительных работ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеприведенное экспертное заключение о выявлении у ФИО1 <данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественное доказательство по уголовному делу: информация по банковской карте №, полученная из ПАО «Сбербанк России», подшитая в уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год с возложением в течение испытательного срока обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных один раз в месяц, установленный данным органом день.

<данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: информацию по банковской карте №, полученную из ПАО «Сбербанк России», подшитую в уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья В.Г. Бойправ