Приговор № 1-311/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-311/2025

уголовное дело № 1-311/2025 (№ 12501009410000041)

УИД 27RS0003-01-2025-001871-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора Климашовой М.Е.,

защитника - адвоката Хабаровой Е.Б.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Романычевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, работающего машинистом конвейера <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил преступление против общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 15 часов 41 минуты до 17 часов 16 минут 19.01.2025, будучи находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне эконом – класса на борту воздушного судна «Airbus A-319» с регистрационным номером RA – 73675, эксплуатируемого АО Авикомпания «Аврора», при выполнении пассажирского рейса № 5613 по маршруту «Магадан-Хабаровск», то есть на воздушном транспорте, в воздушном пространстве Российской Федерации, осознавая, что находится в обществе значительного числа людей – пассажиров и членов экипажа воздушного судна, то есть, осознавая публичность своих действий, действуя умышленно в отношении неопределенного круга лиц, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, не реагируя на замечания пассажиров и членов экипажа, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, в нарушение п.2.3 Правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушных судов АО «Авиакомпания «Аврора», утвержденных приказом генерального директора АО «Авиакомпания «Аврора» № 01-03-01/1388 от 27.12.2016 (далее –Правила поведения пассажиров), находясь на месте №22А, нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью на борту воздушного судна, провоцировал драку с пассажирами, которые располагались на соседних местах, препятствовал работе членов экипажа, создавал условия, некомфортные для перелета пассажиров, в том числе Потерпевший №2, тем самым оскорбил его своим поведением, причинив моральный вред.

После чего, ФИО2, в указанный перирод времени, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, умышленно, в нарушение п.2.3 Правил поведения пассажиров, находясь на месте № 22А, в ответ на неоднократные законные требования бортпроводника Потерпевший №1 прекратить нарушение общественного порядка, оскорбил ее грубой нецензурной бранью, тем самым причинив ей моральный вред. После чего, противоправные действия ФИО2, направленные на грубое нарушение общественного порядка, которые представляли угрозу безопасности полета, были пресечены членами экипажа и пассажирами указанного воздушного судна, которые обездвижили ФИО2 и зафиксировали его при помощи специальных средств, ограничивающих подвижность.

19.01.2025 в 17 час. 16 мин. воздушное судно «Airbus A-319» с регистрационным номером RA – 73675, эксплуатируемого АО Авиакомпания «Аврора», выполнявшее рейс № 5613 сообщением «Магадан-Хабаровск», осуществило посадку в аэропорту г.Хабаровска, расположенного по адресу: <...>, в котором пассажира ФИО2 передали сотрудникам ЛОП в аэропорту г.Хабаровска Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, в период времени с 15 часов 41 минуты до 17 часов 16 минут 19.01.2025, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на воздушном транспорте – воздушном судне «Airbus A-319» с регистрационным номером RA – 73675, эксплуатируемом АО Авиакомпания «Аврора», выполнявшем рейс № 5613 в пути следования из аэропорта Магадан в аэропорт Хабаровск (Новый), расположенный по адресу: <...>, грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Хабарова Е.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, мнения потерпевших и защитника, тяжести инкриминируемого ФИО2 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.1 ст.213 УК – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на воздушном транспорте.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, оказание благотворительной помощи КГБУ «Хабаровский ЦПД».

С учетом характера и степени общественной опасности преступления против общественной безопасности, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО2 и повлекло совершение преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести; все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого который имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни: ФИО2 в браке не состоит, на иждивении находится малолетний ребенок.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного суд оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого ФИО2 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения достигнуто не будет.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО2 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.П. Торопенко

Копия верна

Судья Т.П. Торопенко