Приговор № 1-219/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-219/2021

Дело № 1–219/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 23 июля 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Саргана Н.Н.,

защитника Галушкиной О.В., представившей удостоверение №610 и ордер №1836 от 12.07.2021,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

19.06.2019 Ленинским районным судом г.Саранска по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в определенной сумме в размере 20 000 рублей;

07.09.2020 Октябрьским районным судом г.Саранска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 19.06.2019 к 1 году лишения свободы со штрафом в определенной сумме в размере 20 000 рублей, в силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год, наказание в виде штрафа исполнено 17.09.2020; постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 24.12.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 30.04.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц; судимости не сняты и не погашены,

по данному делу не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ),

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 27.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.06.2020. ФИО1 водительское удостоверение в установленном законом порядке сдал в ГИБДД МВД по РМ 19.05.2021.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

19.05.2021 около 21 часа 25 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле Лесного озера на территории Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, точный адрес в ходе дознания не установлен, где в указанное время у него возник умысел на управление автомобилем марки «Лада 217050 Лада Приора» государственный регистрационный знак №. После чего ФИО1, находясь на водительском сиденье в салоне автомобиля марки «Лада 217050 Лада Приора» государственный регистрационный знак №, расположенного возле Лесного озера на территории Пролетарского района г.Саранска, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий,19.05.2021 около 21 часа 30 минут запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение на указанном автомобиле к магазину «Красное-Белое», расположенному по адресу: <...>, возле которого увидел служебный автомобиль сотрудников ГИБДД МВД по РМ и изменил движение автомобиля в сторону дома 20 корп.3 по ул.Победы г.Саранска, возле которого 19.05.2021 около 21 часа 55 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РМ и в 22 часа 15 минут 19.05.2021 отстранен от управления транспортным средством. Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД МВД по РМ, ФИО1, не выполнив законное требование инспектора ДПС, в 23 часа 00 минут 19.05.2021 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По окончанию предварительного расследования после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела ФИО1 после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Галушкина О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сарган Н.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку санкция инкриминируемого ФИО1 деяния в связи с принятием ФЗ «О внесении изменения в ст.264.1 УК РФ» изменений не претерпела, оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №258 от 01.07.2021) не имеется.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам ГБУЗ РМ «<данные изъяты>», ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» у врача <данные изъяты> ФИО1 не наблюдается, у врача <данные изъяты> состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.87,89).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление в области безопасности дорожного движения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, чем определяется общественная значимость данного преступления.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он <данные изъяты>, не трудоустроен, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у <данные изъяты> не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, положительные характеристики по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, смерть близкого родственника незадолго до совершения преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Судимость по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 19.06.2019 не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку по указанному приговору ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 07.09.2020 не образует рецидива преступлений в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден к условной мере наказания, которая не отменялась.

Учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, а также обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ) с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ст.47 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ), не будет отвечать целям наказания.

Также суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств в данном случае не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и не может служить основанием для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Указанное преступление небольшой тяжести совершено подсудимым в период условного осуждения, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 07.09.2020.

В силу положений ч.4 ст.74 УК РФ, при совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного и ранее совершенного преступления, данные о личности осужденного и его поведение в период испытательного срока, а именно то, что осужденный в период испытательного срока не выполнял возложенные на него обязанности, за что испытательный срок ему был продлен, суд приходит к выводу о том, что цели наказания не достигнуты, и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 07.09.2020 и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору от 07.09.2020, полного присоединения к наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по настоящему приговору.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в колонии-поселении, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Указанное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно части 2 статьи 75.1 УИК РФ ФИО1 должен самостоятельно следовать в колонию-поселение за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ необходимо исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 07.09.2020 и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 07.09.2020, полного присоединения к наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Установить, что к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении ФИО1 следует самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном статьей 75.1 УИК РФ.

Территориальному органу УФСИН России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора следует вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени установить срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

В случае уклонения осужденного ФИО1 от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо осужденному будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью от 19.05.2021 с камеры видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; автомобиль марки «Лада 217050 Лада Приора» государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя ФИО2, хранящиеся у свидетеля гр. 12., возвратить гр. 12.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати