Решение № 12-404/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-404/2018

дело № 12-404/2018


Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре Черновой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от 26 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 17.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой выражает несогласие с ним, считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку факт нарушения доказательствами не подтвержден, просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с положениями статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997№ 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Согласно части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

По смыслу статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 14 мая 2018 года в 10 час. 05 мин. во исполнение исполнительных производств о выселении лиц из <адрес>, выданных Альметьевским городским судом РТ, судебными приставами Альметьевского РОСП УФССП России по РТ был осуществлен выезд по указанному адресу, где ФИО1, не являющаяся стороной по исполнительному производству, оказала активное и агрессивное воспрепятствование действиям судебных приставов по выселению: выражалась нецензурной бранью в их адрес, отталкивала их, хваталась за форменное обмундирование, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, не реагировала, а также провоцировала посторонних лиц для силового проникновения в здание, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов при исполнении им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2018 года (л.д. 7); рапортами судебных приставов Альметьевского РОСП УФССП России по РТ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 2-6),объяснениями судебного пристава ОУПДС Альметьевского РОСП УФССП России по РТ ФИО3, данными им в ходе рассмотрения дела, фотоснимками (л.д. 8-9), видеозаписью, на которой зафиксированы действия ФИО1, препятствующие законной деятельности судебных приставов при исполнении служебных обязанностей.

Представленным в материалы дела доказательствам мировым судьей при рассмотрении дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом и оснований не доверять сведениям, указанным в них не имеется, в связи с чем, мировым судьей правильно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу обжалуемого судебного постановления.

У мирового судьи отсутствовали основания ставить под сомнения достоверность показаний сотрудников Альметьевского РОСП УФССП России по РТ ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, поскольку их показания последовательны, не содержат противоречий и подтверждаются совокупностью других доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, оснований для оговора ФИО1 не установлено и ФИО1 не представлены убедительные мотивы, свидетельствующие о заинтересованности указанных должностных лиц и свидетелей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Альметьевскому судебному району РТ от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись