Приговор № 1-544/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-544/2021

28RS0004-01-2021-002440-95

№ 1-544/21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 04 июня 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Смолине Б.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

защитника – адвоката Федорищевой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 24 мая 2021 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего детей 12 17 лет, трудоустроенного ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 30 марта 2021 года Райчихинским городским судом Амурской области по 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года (по состоянию на 04 июня 2021 года отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 108 часов, неотбытая часть наказания составляет 132 часа; не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 8 дней, отбытый – 1 месяц 22 дня),

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 июля 2020 года мировым судьей Амурской области по Прогрессовскому судебному участку ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17 июля 2020 года.

Водительского удостоверения ФИО1 не имеет. Наказание в виде административного ареста сроком 10 суток отбыто в период с 06 июля 2020 года по 15 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ст.32.8, КоАП РФ, ст. 31.1 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами по состоянию на 24 августа 2020 года с 17 июля 2020 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, 24 августа 2020 года около 03 часов 16 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома 1 по ул. Артиллерийская, г. Благовещенска, Амурской области, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «TOYOTACRESTA» государственный регистрационный знак ***, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

24 августа 2020 года около 03 часов 16 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «TOYOTACRESTA» государственный регистрационный знак <***> rusв районе дома 17 по ул. Артиллерийская г. Благовещенска Амурской области был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

24 августа 2020 года в 03 часа 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

24 августа 2020 года в 03 часа 50 минут, по адресу: <...>, инспектором ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №1, на основании протокола 28 ВА 063476 составленного 24.08.2020 года, ФИО1, имея признаки опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование.

24 августа 2020 года ФИО1, в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>, был освидетельствован врачом психиатром-наркологом на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2225 составленного 28.08.2020 года, в 04 часа 49 минут 24.08.2020 года наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,390 мг/л. При повторном исследовании в 05 часов 04 минуты 24.08.2020 года наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1, составило 0,480 мг/л. Обнаружен этанол в концентрации 0,87 г/л., установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние его здоровья и данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ***.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1686 от 31.12.2020 года, ФИО1 *** (л.д. 75-76).

Правильность выводов экспертов психиатров у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признаёт, что ФИО1 является вменяемым и полежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его психического здоровья, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Учитывая, что ФИО1 совершил указанное преступление до постановления в отношении него приговора Райчихинского городского суда Амурской области от 30 марта 2021 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 30 марта 2021 года.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: видеозапись от 24.08.2020 года на диске - необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 30 марта 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия основного наказания в виде обязательных работ, отбытый им срок наказания в виде обязательных работ по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 30 марта 2021 года в количестве 108 часов, а также в срок отбытия дополнительного наказания отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 30 марта 2021 года, в количестве 1 месяц 22 дня.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись от 24 августа 2020 года на CD-диске с камеры видеорегистратора, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий - судья А.С. Крюков