Приговор № 1-91/2017 от 2 декабря 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 03 декабря 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

с участием государственного обвинителя Гончарова Р.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника Кучан В.Ф.,

при секретаре: Щербак О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.07.2009 год Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; на основании постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.06.2012 года наказание снижено до шести лет десяти месяцев лишения свободы; освободился по отбытию наказания 13.11.2015 года;

находящегося по делу под стражей с 03.10.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В период 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь в комнате общежития <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1 и ФИО2, увидел, как у ФИО2 выпала связка ключей, одним ключом из которой можно открыть дверь бухгалтерии СППССК «РК имени Куйбышева 2». Вследствие этого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего СППССК «РК имени Куйбышева 2». Реализуя возникший преступный умысел, взяв связку ключей, выпавшей у ФИО2, ФИО4, в указанное выше время, прошел к кабинету бухгалтерии СППССК «РК имени Куйбышева 2», находящегося по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключей со связки, открыл входную дверь бухгалтерии, после чего незаконно проник в кабинет бухгалтерии. Находясь в вышеуказанном кабинете, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил:

- 231 пачку сигарет «Золотая Ява» стоимостью 90 рублей за одну пачку на общую сумму 20 790 рублей;

- 5 рулонов туалетной бумаги «Туалетная бумага» стоимость 10 рублей за один рулон на общую сумму 50 рублей;

- 1 банку «Молоко сгущенное» стоимостью 85 рублей;

- 1 резак для газовой сварки стоимостью 4075 рублей;

Всего на общую сумму 25 000 рублей.

Похищенное имущество ФИО4 вынес из помещения бухгалтерии, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями СППССК «РК имени Куйбышева 2» ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО4 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО4 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: объяснение, как явка с повинной (л.д.24-25), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется, частичное возмещение ущерба, условия жизни и состояние здоровья;

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит: рецидив преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, вследствие чего приходит к выводу о применении ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении при назначении наказания в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, общественную опасность совершенного деяния, его поведение до и после совершения преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возможность трудоустроится и выполнять работы, суд, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере позволит достичь цели уголовного наказания – исправление осужденного и при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, исправление достигнуто не будет.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и характеризующих данных, а также смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего, о возмещении ущерба совершенным преступлением в сумме 12 825 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого. При этом в судебном заседании подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

Вещественные доказательства – одна пара обуви, принадлежащая ФИО4, находящаяся на хранении у ФИО4, подлежит оставлению по принадлежности, 9 блоков сигарет и резак для газовой сварки, находящийся на хранении у представителя потерпевшего, подлежит возвращению ФИО3, связка из четырех ключей, находящаяся на хранении у ФИО2, подлежит оставлению по принадлежности, оптический диск «Verbatim», находящийся при деле, оставить при уголовном деле.

Мера пресечения – заключение под стражей – подлежит отмене.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты денежного вознаграждения адвокату, ФИО4 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года трех месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

Зачесть в отбытие наказания время нахождения под стражей по данному делу с 03.10.2017 года по 03.12.2017 года, в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО4-заключение под стражей – отменить.

Освободить ФИО4 из-под стражи из зала суда.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО4 по данному делу, до вступления приговора в законную силу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего, о возмещении ущерба совершенным преступлением в сумме 12 825 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу СППССК «РК имени Куйбышева 2» в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 12 825 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства – одна пара обуви, принадлежащая ФИО4, находящаяся на хранении у ФИО4, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности; 9 блоков сигарет и резак для газовой сварки, находящийся на хранении у представителя потерпевшего, после вступления приговора в законную силу, возвратить ФИО3; связку из четырех ключей, находящаяся на хранении у ФИО2, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности; оптический диск «Verbatim», находящийся при деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты денежного вознаграждения адвокату, ФИО4 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин

Подлинник подшит в дело № 1-91/2017 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь с.з.: О.О. Щербак