Приговор № 1-749/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-749/2019

Дело № 1-749/2019 (11901080034001080)

УИД: 27RS0007-01-2019-004521-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 23 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Потаповой В.М.

представителей потерпевших ФИО2 №9, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО-1, ФИО2 №4, ФИО2 №5, потерпевшего ФИО2 №3,

при секретаре Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося (иные данные) не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил имущество ООО «Альтернатива», АО «Примтехпромснаб», АО «Винлаб БК», ФИО2 №6, ООО «Эгоист», и дважды тайно похитил имущество ООО «ДВКОМТОРГ», а также тайно похитил имущество ФИО2 №2 и ФИО2 №1, причинив последним значительный ущерб. Кроме того, ФИО1 с незаконным проникновением в помещение, тайно похитил имущество ООО «ТД «Трансервис» и ФИО2 №3

Преступления совершил умышленно из корыстных побуждений в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

1/ В период времени с (дата) ФИО1, находясь около торгового киоска, расположенного по (адрес), вступил с иным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 №2 из указанного торгового киоска.

Реализуя преступный умысел, (дата). ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подошли к оборудованной рольставнями двери указанного торгового киоска, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 поднял рольставни, а иное лицо ногой нанесло несколько ударов по входной двери киоска, сломав ее. После чего ФИО1 с иным лицом через образовавшийся в двери проем поочередно пролезли в помещение торгового киоска, незаконно проникнув в помещение, откуда совместно с иным лицом тайно похитил табачные изделия, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №2, на общую сумму 45 630 рублей, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

2/ Он же, ФИО1, в период времени с (дата), находясь около торгового киоска, расположенного на автобусной остановке по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре, вступил с иным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 из указанного торгового киоска.

Реализуя преступный умысел, в период времени с (дата) ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подошли к оборудованному рольставнями окну указанного торгового киоска, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 поднял рольставни, сломав их запоры, а иное лицо неустановленным предметом разбило стекло торгового киоска. После чего, пока иное лицо наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, ФИО1, просунув руку через разбитое стекло, открыл окно, через которое пролез в помещение торгового киоска, незаконно проникнув в помещение, откуда тайно похитил табачные изделия, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, на общую сумму 30 170 рублей, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

3/ Он же, ФИО1, (дата) находясь около магазина «О' кей продукты», расположенного по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, вступил с иным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Альтернатива» из указанного магазина.

Реализуя преступный умысел, (дата). ФИО1, и иное лицо, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подошли к оборудованной рольставнями двери указанного магазина, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, иное лицо подняло рольставни, сломав их запоры, ногой нанесло несколько ударов по входной двери киоска, сломав ее. После чего ФИО1 с иным лицом через образовавшийся в двери проем поочередно пролезли в помещение магазина, незаконно проникнув в помещение, откуда совместно с иным лицом тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альтернатива»: денежные средства в сумме 14 627,37 рублей, а также табачные изделия на сумму 49 483 рубля, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 64 110,37 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

4/ Он же, ФИО1, (дата). находясь совместно с иным лицом в (адрес), вступил с иным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Винлаб», расположенного по (адрес) принадлежащего АО «Примтехпромснаб».

Реализуя свой преступный умысел, (дата). ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к двери указанного магазина, где иное лицо ногами нанесло несколько ударов по обеим входным дверям магазина, сломав их. После чего ФИО1 с иным лицом через образовавшиеся в дверях проемы поочередно пролезли в помещение магазина, незаконно проникнув в помещение, откуда совместно с иным лицом тайно похитили имущество АО «Примтехпромснаб»: денежный ящик стоимостью 3 004 рубля, табачные изделия на сумму 39 028,45 рублей, одну бутылку виски «Guard Houst» объемом 0,7 стоимостью 636,23 рублей, одну бутылку виски «Bourbon Buffaio Trace» объемом 0,75 стоимостью 919,33 рублей, причинив АО «Примтехпромснаб» материальный ущерб на общую сумму 43 588,01 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

5/ Он, же ФИО1 (дата) мин. находясь совместно с иным лицом в (адрес), вступил с иным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Винлаб», расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, принадлежащего АО «Винлаб БК».

Реализуя свой преступный умысел, (дата) мин. ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к двери указанного магазина, где ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, а иное лицо ногой нанесло несколько ударов по входной двери указанного магазина, сломав дверь, после чего через образовавшийся в двери проем пролезло в помещение магазина, незаконно проникнув в помещение, откуда тайно похитило, действуя совместно и согласовано с ФИО1 табачные изделия, принадлежащие АО «Винлаб БК», на сумму 19 571,30 рубль, причинив собственнику материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

6/ Он же, ФИО1 (дата)., находясь совместно с иным лицом в (адрес) вступил с иным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Амба», расположенного по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2 №6

Реализуя свой преступный умысел, (дата). ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к двери указанного магазина, где иное лицо ногами нанесло несколько ударов по обеим входным дверям магазина, сломав их. После чего ФИО1 через образовавшиеся в дверях проемы пролез в помещение магазина, незаконно проникнув в помещение, откуда совместно с иным лицом тайно похитил табачные изделия, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №6 на общую сумму 18 622,97 рубля, причинив собственнику материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

7/ Он же, ФИО1, (дата)., находясь около магазина «Наш продуктовый рай», расположенного по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, вступил с иным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «Эгоист» из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, (дата). ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к двери указанного магазина, где ФИО1 ногой нанес несколько ударов по обеим входным дверям указанного магазина, сломав их. После чего, пока иное лицо наблюдало за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения, ФИО1 через образовавшиеся в дверях проемы пролез в помещение магазина, незаконно проникнув в помещение, откуда тайно похитил имущество ООО «Эгоист»: денежные средства в сумме 4 700 рублей, табачные изделия на сумму 29 611,06 рублей, причинив ООО «Эгоист» материальный ущерб на общую сумму 34 311,06 рубль. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

8/ Он же, ФИО1 (дата). находясь около магазина «Перекресток», расположенного по (адрес), вступил с иным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «ДВКОМТОРГ» из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, (дата) ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к двери указанного магазина, где иное лицо ногой нанесло несколько ударов по входной двери магазина, сломав ее, в то время как ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. После чего ФИО1 с иным лицом через образовавшийся в двери проем поочередно пролезли в помещение магазина, незаконно проникнув в помещение, откуда совместно с иным лицом тайно похитил принадлежащие ООО «ДВКОМТОРГ» денежные средства в сумме 4 850 рублей, причинив собственнику материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

9/ Он же, ФИО1, (дата) находясь около магазина «Перекресток» по (адрес), вступил с иным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «ДВКОМТОРГ» из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, (дата). ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к двери указанного магазина, где иное лицо ногой нанесло несколько ударов по входной двери указанного магазина, сломав ее, в то время как ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения. После чего ФИО1 с иным лицом через образовавшийся в двери проем поочередно пролезли в помещение магазина, незаконно проникнув в помещение, откуда совместно с иным лицом тайно похитил табачные изделия, принадлежащие ООО «ДВКОМТОРГ» на общую сумму 38 958,54 рублей, причинив собственнику материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

10/ Он же, ФИО1, (дата)., находясь около торгового киоска «Транссервис» по (адрес), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оборудованному рольставнями торговому окну указанного киоска, поднял рольставни, ногой выбил торговое окно указанного киоска, и через открытое окно пролез в помещение данного киоска, незаконно проникнув в помещение, откуда тайно похитил имущество ООО «ТД «Транссервис»: круассаны 7 штук стоимостью за одну штуку 41 рубль всего на общую сумму 287 рублей, булку хлеба стоимостью 38 рублей, булочку с кунжутом 4 штуки стоимостью за одну штуку 16 рублей всего на общую сумму 64 рубля, булочку сырную 3 штуки стоимостью за одну штуку 26 рублей всего на общую сумму 78 рублей, конфеты «Meller» 21 штуку стоимостью за одну штуку 42 рубля всего на общую сумму 882 рубля, конфеты «Mentos» 18 штук стоимостью за одну штуку 41 рубль, всего на сумму 738 рублей, конфеты «Грезли» на общую сумму 600 рублей, 30 пачек семечек «Джин» весом 70 гр. на общую сумму 1 050 рублей, 23 пачки семечек «Джин» весом 140 гр. на общую сумму 1 564 руб., лапшу «Доширак» 24 пачки стоимостью за одну пачку 46 рублей всего на сумму 1 104 рубля, напиток «Милкис» в количестве 30 штук стоимостью за одну штуку 37 рублей всего на сумму 1 110 рублей, сок «Сады Кубани» в количестве 54 штуки стоимостью за одну штуку 22 рубля всего на сумму 1 188 рублей, шоколад «Milky Way» 36 штук стоимостью за одну штуку 23 рубля всего на общую сумму 828 рублей, денежные средства в сумме 720 рублей, причинив ООО «Торговый дом «Транссервис» материальный ущерб на общую сумму 10 251 рубль. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

11/ Он же, ФИО1, (дата)., находясь около торгового киоска «Шаурма» по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к оборудованному рольставнями торговому окну указанного киоска, поднял рольставни, неустановленным предметом открыл торговое окно киоска, через которое пролез в помещение данного киоска, незаконно проникнув в помещение, откуда тайно похитил имущество ФИО2 №3: лапшу «Доширак» 10 пачек стоимостью за одну пачку 31 рубль общей стоимостью 310 рублей, напиток «Red Bull» в количестве 4 штук стоимостью за одну штуку 110 рублей общей стоимостью 440 рублей, напиток «Bullit» в количестве 2 штуки стоимостью за одну банку 70 рублей общей стоимостью 140 рублей, напиток «Lets Be» в количестве 2 штуки стоимостью за одну банку 50 рублей общей стоимостью 100 рублей, напиток «Lets Be Арабика» в количестве трех штук стоимостью за одну штуку 50 рублей всего на сумму 150 рублей, напиток «Bullit» в жестяной банке 250 гр. в количестве одной штуки стоимостью 45 рублей, 1 бутылку напитка «Fuze tea» стоимостью 65 рублей, 1 бутылку напитка «Flash» стоимостью 45 рублей, фарш «Аппетитный» три упаковки стоимостью за одну упаковку 125 рублей общей стоимостью 375 рублей, материальной ценности не представляющий пластиковый контейнер с денежными средствами в сумме 2 376 рублей, причинив ФИО2 №3 материальный ущерб на общую сумму 4 046 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, представители потерпевших и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы каждое, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО2 №2, ФИО2 №1 подлежат квалификации каждое по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ООО «Альтернатива», АО «Примтехпромснаб», АО «Винлаб БК», ФИО2 №6, ООО «Эгоист», а также ООО «ДВКОМТОРГ» на сумму 4 850 рублей и на сумму 38 958,54 рублей подлежат квалификации каждое по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ООО «ТД «Транссервис», ФИО2 №3 подлежат квалификации каждое по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, является учащимся образовательного учреждения, участковым и инспектором ПДН характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, явки с повинной. Также по факту хищения имущества ООО «ТД Транссервис» – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а по факту хищения имущества ФИО2 №3 – полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, принимая также во внимание, что ФИО1 совершил 11 преступлений в короткий промежуток времени (менее 2-х месяцев), что в совокупности с данными о личности ФИО1 указывает на наличие у него стойких противоправных установок, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей.

Заявленные гражданские иски о возмещении имущественного ущерба в связи с преступлениями: ФИО2 №2 – на сумму 45 630 рублей, представителем потерпевшего ООО «Альтернатива» – на сумму 64 110,37 рублей, представителем потерпевшего АО «Примтехпромснаб» – на сумму 43 588,01 рублей, представителем потерпевшего АО «Винлаб-БК» – на сумму 19 571,30 рубль, представителем потерпевшего ФИО2 №6 – на сумму 18 622,97 рубля, представителем потерпевшего ООО «Эгоист» – на сумму 34 311,06 рубль, представителем потерпевшего ООО «ДВКОМТОРГ» – на сумму 4 850 рублей и на сумму 38 958,54 рублей, представителем потерпевшего ООО «ТД Транссервис» – на сумму 8 627 рублей, обоснованы и подлежат, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме. Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- документы и диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- лапшу «Доширак» 10 пачек, напиток «Red Bull» 4 шт., напиток «Bullit» 2 шт., кофе «Lets Be» 2 шт., кофе «Lets Be Арабика» 1 шт., напиток «Bullit» 1 шт., напиток «Fuze tea» 1 шт., напиток «Flash» 1 шт., фарш «Аппетитный» 3 упаковки, пластиковый контейнер с денежными средствами – металлическими монетами, на общую сумму 2 376 рублей, кофе «Lets Be Арабика» 2 шт., хранящиеся у потерпевшего ФИО2 №3 – оставить у последнего;

- лапшу «Доширак» 22 пачки, семечки «Джин» 9 пачек, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2 №5 – оставить у последнего;

- три пары кроссовок, куртку из ткани синего и серого цвета Reebok, изъятые у ФИО1, хранящиеся у свидетеля ФИО-2 – оставить у последней;

- сумку, 6 пустых жестяных банок из-под напитка «Милкис», две пустые пачки из-под семечек «Джин», две пустые коробки из-под лапши, пустую коробку из-под конфет «Meller», пустая картонную упаковку, две пары тканевых перчаток, 3 пачки сигарет «Русский стиль», два фрагмента двери, куртку, изъятую у ФИО-3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)) – хранить там же до разрешения по существу уголовного дела в отношении иного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 №2) – 1 год 2 месяца лишения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 №1) – 1 год 2 месяца лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альтернатива») – 1 год 1 месяц лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Примтехпромснаб») – 1 год 1 месяц лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества АО «Винлаб БК») – 1 год 1 месяц лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 №6) – 1 год 1 месяц лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Эгоист») – 1 год 1 месяц лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДВКОМТОРГ» на сумму 4 850 рублей) – 1 год лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ДВКОМТОРГ» на сумму 38 958,54 рублей) – 1 год 1 месяц лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТД «Транссервис» – 1 год лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2 №3) – 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с (дата) по (дата), с (дата) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски, заявленные ФИО2 №2 на сумму 45 630 рублей, ООО «Альтернатива» – на сумму 64 110,37 рублей, АО «Примтехпромснаб» – на сумму 43 588,01 рублей, АО «Винлаб-БК» – на сумму 19 571,30 рубль, ФИО2 №6 – на сумму 18 622,97 рубля, ООО «Эгоист» – на сумму 34 311,06 рубль, ООО «ДВКОМТОРГ» – на сумму 4 850 рублей и на сумму 38 958,54 рублей, ООО «ТД Транссервис» – на сумму 8 627 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба:

в пользу ФИО2 №2 Сабир оглы ((№)) – 45 630 (сорок пять тысяч шестьсот тридцать) рублей;

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» ((№)) – 64 110 (шестьдесят четыре тысячи сто десять) рублей 37 копеек;

в пользу акционерного общества «Примтехпромснаб» ((№)) – 43 588 (сорок три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) 01 копеек;

в пользу акционерного общества «Винлаб-БК» ((№)) – 19 571 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 30 копеек;

в пользу ФИО2 №6 ((№)) – 18 622 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 97 копеек;

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эгоист» ((№)) – 34 311 (тридцать четыре тысячи триста одиннадцать) рублей 06 копеек;

в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВКОМТОРГ» (№)) – 4 850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей;

в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВКОМТОРГ» ((№)) – 38 958 (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 54 копейки;

в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Транссервис» ((№)) – 8 627 (восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы и диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- лапшу «Доширак» 10 пачек, напиток «Red Bull» 4 шт., напиток «Bullit» 2 шт., кофе «Lets Be» 2 шт., кофе «Lets Be Арабика» 1 шт., напиток «Bullit» 1 шт., напиток «Fuze tea» 1 шт., напиток «Flash» 1 шт., фарш «Аппетитный» 3 упаковки, пластиковый контейнер с денежными средствами – металлическими монетами, на общую сумму 2 376 рублей, кофе «Lets Be Арабика» 2 шт., хранящиеся у потерпевшего ФИО2 №3 – оставить у последнего;

- лапшу «Доширак» 22 пачки, семечки «Джин» 9 пачек, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО2 №5 – оставить у последнего;

- три пары кроссовок, куртку из ткани синего и серого цвета Reebok, изъятые у ФИО1, хранящиеся у свидетеля ФИО-2 – оставить у последней;

- сумку, 6 пустых жестяных банок из-под напитка «Милкис», две пустые пачки из-под семечек «Джин», две пустые коробки из-под лапши, пустую коробку из-под конфет «Meller», пустая картонную упаковку, две пары тканевых перчаток, 3 пачки сигарет «Русский стиль», два фрагмента двери, куртку, изъятую у ФИО-3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес)) – хранить там же до разрешения по существу уголовного дела в отношении иного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко