Решение № 12-111/2018 от 6 июля 2018 г. по делу № 12-111/2018

Дело № 12-111/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Сыктывкар 07 июля 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., работающего в ООО ТД «...»,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 01 июля 2018 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок ... суток.

В жалобе, поданной в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, ФИО1 просит постановление от **.**.**. отменить, от административного ареста его освободить. В обоснование жалобы указал, что в постановлении указано о привлечении его ранее по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, что является неправильным, так как он привлекался по ст. ... КоАП РФ. Также **.**.**. мировой судья вынес постановление, по которому производится процедура обжалования в федеральный суд. В связи с чем, постановление от **.**.**. вынесено преждевременно, вывод о наличии вины в его действиях не обоснован.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Осташов Ю.И., действующий по доверенности от **.**.**., на жалобе настаивают по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи ... от **.**.**., оставленным без изменения решением ... от **.**.**., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок ...

Постановление мирового судьи от **.**.** вступило в законную силу **.**.**

**.**.** года в ... по адресу: ..., ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: копией постановления мирового судьи ... от **.**.**., копией решения ... от **.**.**., рапортом о факте правонарушения от **.**.**., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**., протоколом об административном правонарушении №... от **.**.** справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В жалобе ФИО1 заявляет, что в постановлении от **.**.**. неверно указано о привлечении его ранее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также настаивает на преждевременном привлечении к ответственности, в связи с дальнейшим обжалованием постановления по ... КоАП РФ.

Между тем, указанные доводы не влекут отмену постановления суда от **.**.**., поскольку постановление мирового судьи ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ... КоАП РФ вступило в законную силу ... года. Обжалование постановления в вышестоящие инстанции не влечет приостановление исполнения вступившего в законную силу постановления суда.

Доводы в части неправильного указания в обжалуемом постановлении о привлечении ФИО1 ранее по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, судом отклоняется, поскольку такого указания постановление суда не содержит.

Иные доводы не влекут отмены обжалуемого постановления.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья- Т.Ю.Арефьева