Приговор № 1-915/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-915/2019

14RS0035-01-2019-006864-48

Дело № 1-915/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 12 июля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Якутска Поповой К.В. и помощника прокурора г. Якутска Овчинниковой Ю.В.,

защитника адвоката Афанасьева А.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке,

Материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____, ранее судимого:

06.06.2016 года Якутским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года со штрафом 50 000 рублей, которые оплачены ____ года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ года в период времени с 12 час. до 14 час., находясь возле гаража №№, расположенного возле дома №№ по ул____, обнаружил на снегу бумажный сверток с растительным веществом и понял, что это наркотическое средство и поднял ( забрал ) данный сверток с растительным веществом, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство ___, массой ___ грамм, то есть в крупном размере, которое умышленно незаконно хранил без цели сбыта у себя для дальнейшего личного потребления, поместив указанный бумажный сверток с растительным веществом, в левый летний ботинок, стоящий на верхней полке в помещении указанного гаража, где продолжил умышленно незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере до 21 часа 50 мин. ____ года, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

В период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут ____ года, сотрудником ОНК МУ МВД России «Якутское» в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении гаража №№, расположенного возле дома №№ по ул____, в левом летнем ботинке, стоящем на верхней полке обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, который упакован в пакет №.

Согласно заключению эксперта №№ от ____ года - вещество из пакета №1, изъятое при проведении осмотра места происшествия в гараже №№ расположенном возле дома по адресу: ____ содержит в своем составе наркотическое средство ___ Масса вещества ( наркотического средства ) из пакета №№ на момент проведения экспертизы составила 0___ г. На основании справки об исследовании №№ от ____ года масса вещества ( наркотического средства ) из пакета №№ на момент проведения первоначального исследования составила ___

___ и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и являются наркотическими средствами ( Список I ).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотические средства ___ и его производные весом от ___., относятся к крупному размеру, наркотическое средство ___ изъятый у подсудимого, весом ___ гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал и показал, что ____ года поругался со ___, так как пришел домой выпившим, после этого пошел в гараж, этот гараж принадлежит ей ( ___ ) и она позвонила в полицию, после этого сотрудники полиции у него в гараже обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством. Этот бумажный сверток нашел возле гаража в ____ года и закинул его в ботинок, о том, что нашел бумажный сверток, рассказал своей сожительнице в этот же день, сотрудники полиции изъяли этот бумажный сверток в присутствии понятых, он не знал, что в бумажном свертке находится наркотик, там был сигаретный табак.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления, приведенного в описательной части приговора, установлена совокупностью, исследованных и проверенных в суде, доказательств.

Обстоятельства, изложенные в признательных показаниях подсудимого ФИО1, данные им в суде, находят объективное подтверждение в показаниях свидетелей и в протоколе проверки показаний на месте с участием подсудимого.

Так, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого с соблюдением требований УПК РФ и в присутствии защитника показал, что примерно в ____ года, в промежуток времени около 12-13 часов пошел в гараж, находящийся возле дома, принадлежащий его сожительнице, по пути в гараж на земле в снегу возле входной двери увидел какой-то сверток бумаги, ему стало интересно, он его поднял, развернул и увидел внутри какое-то вещество растительного происхождения, запах был специфический, и он сразу понял, что обнаружил наркотики, так как ранее был судим по данной статье и знает как выглядят наркотики. После этого он решил оставить сверток себе, решил спрятать его в гараже, положив сверток внутри ботинка, который висел на потолке на стене, чтобы потом самому употребить, о находке никому не рассказывал. ____ года, вечером около 20 час. пришел домой слегка выпивший, до этого пил один, дома была сожительница ( С. ) и они начали с ней ругаться, в ходе ссоры он не вытерпел и ушел в гараж, сидел в гараже, курил сигарету и спустя какое-то время в гараж зашли сотрудники полиции и С. вместе с ними, они ему сообщили, что С. заподозрила его в употреблении наркотиков, и сказала сотрудникам полиции, что он часто приходит домой поздно, пьяный и употребляет наркотики. После этого сотрудники полиции стали проводить осмотр в гараже, и в ходе осмотра в ботинке, в котором он ранее спрятал обнаруженные им наркотики, обнаружили сверток с наркотиками, при осмотре также участвовали двое понятых, данный сверток сотрудники поместили в бумажный пакет и опечатали, и на нем все расписались, после этого его повезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, так как знает, что хранение и приобретение наркотиков запрещено, он хотел употребить их сам.

На вопрос следователя «Как часто Вы употребляете наркотики?» пояснил, что употребляет от случаю к случаю, редко, зависимости от употребления наркотиков не испытывает, также пояснил, что ранее был судим по данной статье и, знает как выглядит закладка с наркотиками, что их прячут обычно в таких местах, под домом, в подъезде, возле гаражей и в других местах, и он осознавал противоправность своих действий, найденные наркотики не употребил так, как положил их в ботинок, чтобы употребить их потом ( ___ ), свои показания подсудимый в суде подтвердил, как правдивые.

При проверке показаний на месте подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката добровольно показал место, где обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством, а также где хранил его ( ___ ).

Свидетель К. ( ___ ) в суде показал, что ____ года около 18 и 19 час. поступило сообщение от дежурного о поступлении звонка от женщины, которая сообщила, что гражданский супруг в наркотическом опьянении и ведет себя неадекватно, находится в гараже по адресу: ____, после этого выехали на место, где в гараже находился Мкртчян, также сотрудники патрульно-постовой службы, которые приехали раньше их, и была женщина ( сожительница ), которая сообщила о том, что ее муж курит и у него имеются наркотические вещества, поэтому они решили осмотреть данный гараж. При осмотре гаража присутствовали двое понятых, и присутствовали сотрудники ППС ( патрульно-постовой службы ), на третьей верхней полке внутри ботинка было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, изъяли также сотовый телефон у Мкртчяна, затем сотрудники ППС отвезли Мкртчяна в наркологию, при этом ФИО1 пояснил, что нашел наркотическое средство возле своего гаража, поднял и оставил у себя, он был выпившим вел себя адекватно, понимал, что происходит вокруг.

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем К.., ФИО1 показал, что ____ года возле своего гаража №, который расположен рядом с домом №____ в обеденное время, примерно около 13 часов, нашел бумажный сверток, который лежал на снегу справа от двери, он поднял его правой рукой открыл, увидел там растительную массу и понял, что это наркотик, так как ранее употреблял и решил его взять с собой, держа его при себе зашел в помещение гаража, где положил его в левый летний ботинок, хранил его до дня, когда его задержали, то есть до ____ года, в этот день Клюско сделал осмотр гаража и нашел наркотик ( ___ ).

Свидетель П. в суде показал, что его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого при осмотре гаража, он согласился, в этом гараже находился мужчина и женщина, сотрудники полиции, также был еще один понятой. Один из сотрудников достал из ботинка, который находился на полке, сверток с какой-то травой и показывал им, задержанный мужчина находился в расслабленном состоянии и пошатывался, по поводу обнаруженного этот мужчина сказал, что это табак курительный, перед осмотром им разъясняли права и обязанности, обнаруженный сверток упаковали в конверт, где он расписался в графе «понятой».

Свидетель П. на следствии показал, что ____ года, когда шел по ____, к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым, он согласился, придя к гаражу №№, расположенному возле дома ____, увидел, что гараж был открыт, в помещении гаража стоял автомобиль, вместе с ним в качестве понятого участвовал еще один молодой человек, который был постарше его, была женщина, как он понял, она была хозяйкой гаража, а также мужчина по фамилии Мкртчян, далее сотрудник полиции, пояснил, ему и второму понятому, что сейчас будет осмотр места происшествия, разъяснил ему и второму понятому права, также разъяснил права остальным участникам. В ходе осмотра гаража сотрудник полиции при осмотре полки, которые были установлены на противоположной стене гаража от входа, на данной стене было четыре ряда полок, на которых лежали различные предметы, инструменты, а на самой верхней полке, где стоял ящик с бутылками водки, рядом стоял левый летний ботинок черного цвета, который был осмотрен сотрудником полиции, и внутри данного ботинка им был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество темного цвета, на вопрос сотрудника полиции «что это?», Мкртчян ничего внятного не сказал, сказал только то, что это не наркотик, указанный бумажный сверток упаковали в конверт, где он и остальные участники осмотра места происшествия подписали, далее данный конверт заклеили и наклеили фрагмент бумаги с оттиском печати, после чего он и остальные участники его подписали, потом с него взяли объяснение по факту изъятия вещества растительного происхождения, который является наркотическим средством, ему показалось, что Мкртчян вел себя странно, от него странно пахло, ему показалось, что он то ли пьяный, то ли, действительно, был под наркотическим опьянением ( ___ ).

Свидетель Б. на следствии показала, что проживает вместе с ФИО1, ____ она заметила, что он в неадекватном состоянии, она его заподозрила в употреблении наркотических средств, в связи с чем вызвала полицию ( ___ ).

Также виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, где зафиксирован осмотр гаража №№, расположенный рядом с домом №№ по ____, где обнаружено и изъято наркотическое средство ( ___ ).

Протоколом осмотра предметов, из содержания которого следует, что следователем осмотрен пакет №1, внутри которого находился сверток бумаги с наркотическим средством, изъятый в ходе осмотра места происшествия в гараже №№ по ул. ____, после осмотра сверток с наркотическим средством признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела ( ___ ).

Заключением эксперта №№ от ____ года, из выводов которой следует, что вещество из пакета №1, изъятое при осмотре места происшествия гаража №№ расположенного возле дома по адресу: ____ содержит в своем составе наркотическое средство ___ масса вещества ( наркотического средства ) на момент проведения экспертизы составила ___ гр., на основании справки об исследовании №№ от ____ масса вещества ( наркотического средства ) из пакета №1 на момент проведения первоначального исследования составила ___

Заключением судебной психиатрической комиссии экспертов от ____ года за №№, согласно которой комиссия пришла к выводу, что у ФИО1 имеют место признаки ___. У ФИО1, в период инкриминируемых ему деяний, не было признаков временного расстройства психической деятельности. В материалах уголовного дела нет указаний, а при настоящем психическом обследовании на тот период, у него не выявлено какой бы то ни было психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, не было признаков нарушенного сознания. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, ему рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу ___ в государственном медицинском учреждении по месту нахождения ( ___ ).

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям закона, замечаний от их участников не имеется, их правильность удостоверена подписями всех участников следственных действий, а потому являются допустимыми доказательствами.

Судебно-психиатрическая комиссионная экспертиза и судебно-химическая экспертиза проведены экспертами, имеющими достаточный опыт работы и соответствующую квалификацию, которые также предупреждены об уголовной ответственности, заключения экспертов мотивированы и обоснованы, заключения комиссии экспертов психиатров и заключение эксперта химика соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в связи с чем, суд признает заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Признательные показания подсудимого ФИО1 стабильны и последовательны, согласуются между собой, никаких противоречий не имеется, показания подсудимого, данные им на следствии более подробные, эти показания подсудимый подтвердил как правдивые, а также согласуются с показаниями свидетелей и другими вышеприведенными письменными доказательствами.

Допрос ФИО1 в ходе следствия проведен с соблюдением требований УПК РФ и с участием адвоката, с разъяснением ему его прав и положений ст. 51 Конституции РФ и он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, и при отказе от этих показаний.

В связи с чем, признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на следствии и в суде, суд признает правдивыми, достоверными доказательствами.

Анализ показаний свидетелей К. ( ___ ), П. ( понятого ) и Б. ( ___ ) путем сопоставления их между собой и с другими объективными данными, исследованными и проверенными в суде показывает, что показания указанных свидетелей, подтвердивших в суде и на следствии об изъятии у ФИО1 при осмотре гаража №№, расположенного возле дома №№ по ул. ____, бумажного свертка с веществом растительного происхождения ( наркотического средства ) согласуются между собой и данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, и признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в суде и на следствии, признанные судом достоверными.

Показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в суде и на следствии, стабильны и последовательны, согласуются между собой, и с другими доказательствами, исследованными и проверенными в суде, показания свидетеля П. на следствии и в суде не имеют существенных противоречий, показания свидетеля А.Г.., данные на следствии более подробные, и у К.., П. и Б.. оснований оговаривать подсудимого не имеются, в связи с чем, суд признает показания свидетелей К.., П.. и Б. достоверными доказательствами.

Таким образом, на основании согласующихся между собой достоверных, относимых доказательств, совокупность которых суд признает достаточными, и находит виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установленной, при этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из выводов комиссионной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины подсудимым и его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места работы.

Отягчающие наказания обстоятельства судом не установлены.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и повышенной степени его общественной опасности, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства каждый в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и находит, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и с осуществлением контроля за поведением подсудимого, при этом контроль за поведением подсудимого должен быть длительным, при назначении наказания учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Доводы государственного обвинителя Овчинниковой Ю.В. о том, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока с учетом продления ему испытательного срока, а потому следует применить положение ч.5 ст. 74 УК РФ судом не принимаются, поскольку подсудимый отбыл основное наказание, снят с учета ____ года, в связи с истечением испытательного срока ( ___ ), штраф оплачен ____ года ___ то есть основное наказание отбыто, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено.

У подсудимого ФИО1 заключением комиссии экспертов психиатров установлен ___ ФИО1 рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу ___ в государственном медицинском учреждении по месту нахождения, а также состоит на учете в наркологическом диспансере г____ с диагнозом ___, в связи с чем, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность добровольно пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости.

Подсудимый ФИО1 трудоспособен, иждивенцев не имеет, а потому оснований для освобождения его от штрафа не имеется, при этом суд учитывает его материальное положение, вместе с тем суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого достаточно отбывания основного наказания со штрафом.

Вещественные доказательства решить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание – 04 ( четыре ) года лишения свободы со штрафом 80 000 ( восемьдесят тысяч ) рублей.

На основании ст. 73 ч. 3 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 ( три ) года, дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя: ___

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ на ФИО1 возложить дополнительные обязанности: самостоятельно встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию города Якутска, без уведомления УИИ г. Якутска не менять местожительство и работу, не нарушать общественный порядок, добровольно пройти курс лечения в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет №1 с наркотическими средствами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Якутское», находящееся по адресу____ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья___ Хорулинская В. М.

___

___

___