Приговор № 1-3/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-3/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес>

Тугуро-Чумиканский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО11. с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4,

защитника - адвоката Ассоциации «Коллегия адвокатов «Акцепт» в <адрес>» ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в МБУ «Техническое обеспечение органов местного самоуправления <адрес> муниципального района» рабочим по обслуживанию колодцев, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке «<адрес>» артели старателей «<адрес>», расположенном на территории <адрес> на участке местности с географическими координатами 54?11?46?? северной широты и 135?39?10?? восточной долготы, тайно похитил 4080 килограммов дизельного топлива марки «Евро ФИО10 летнее» (ДТ-Л-К5), принадлежащего артели старателей «<адрес>», причинив указанному юридическому лицу ущерб на сумму 245 628 рублей 24 копейки при следующих обстоятельствах: в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на территории участка «<адрес>» артели старателей «<адрес>», расположенного на территории <адрес>, находятся емкости с дизельным топливом, решил совершить тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего артели старателей «<адрес>», с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, у него возник умысел на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего артели старателей «<адрес>». Реализуя свой преступный умысел, он в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО6 с просьбой направиться на принадлежащем ФИО6 автомобиле марки «Камаз» государственный регистрационный знак А №, оборудованном металлической емкостью объемом 5 метров кубических, на участок «<адрес>» артели старателей «<адрес>», расположенный на территории <адрес>, при этом ввел ФИО6 в заблуждение относительно правомерности своих действий. После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1 совместно с ФИО6 на принадлежащем последнему автомобиле марки «Камаз» государственный регистрационный знак А № прибыл на участок «<адрес>» артели старателей «<адрес>», расположенный на территории <адрес>, имеющий географические координаты 54?11?46?? северной широты и 135?39?10?? восточной долготы, где расположена металлическая емкость объемом 25 кубических метров, в которой находилось дизельное топливо марки «Евро ФИО10 летнее» (ДТ-Л-К5), принадлежащее артели старателей «<адрес>», из которой ФИО1, зная, что за его действиями никто не наблюдает и нет препятствий для совершения преступлений, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба артели старателей «<адрес>» и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, похитил 4080 килограммов дизельного топлива марки «Евро ФИО10 летнее»» (ДТ-Л-К5), стоимостью 245 628 рублей 24 копеек, слив его в металлическую емкость, установленную на автомобиле ФИО6, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своем усмотрению, причинив артели старателей «<адрес>» материальный ущерб на сумму 245 628 рублей 24 копейки.

Он же в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке «<адрес>» артели старателей «<адрес>», расположенном на территории <адрес> на участке местности с географическими координатами 54?11?46?? северной широты и 135?39?10?? восточной долготы, тайно похитил 4420 килограммов дизельного топлива марки «Евро ФИО10 летнее» (ДТ-Л-К5), принадлежащего артели старателей «<адрес>», причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб в крупном размере на сумму 266 096 рублей 26 копеек при следующих обстоятельствах: так в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на территории участка «<адрес>» артели старателей «<адрес>», расположенного на территории <адрес>, находятся емкости с дизельным топливом, решил совершить тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего артели старателей «<адрес>», с целью в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Таким образом, у него возник умысел на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего артели старателей «<адрес>» в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, он в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО6 с просьбой направиться на принадлежащем ФИО6 автомобиле марки «Камаз» государственный регистрационный знак А №, оборудованном металлической емкостью объемом 5 метров кубических, на участок «<адрес>» артели старателей «<адрес>», расположенный на территории <адрес>, при этом ввел ФИО6 в заблуждение относительно правомерности своих действий. После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1 совместно с ФИО6 на принадлежащем последнему автомобиле марки «Камаз» государственный регистрационный знак А № прибыл на участок «<адрес>» артели старателей «<адрес>», расположенный на территории <адрес>, имеющий географические координаты 54?11?46?? северной широты и 135?39?10?? восточной долготы, где расположена металлическая емкость объемом 25 кубических метров, в которой находилось дизельное топливо марки «Евро ФИО10 летнее» (ДТ-Л-К5), принадлежащее артели старателей «<адрес>», из которой ФИО1, зная, что за его действиями никто не наблюдает и нет препятствий для совершения преступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере артели старателей «<адрес>» и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, похитил находящееся в металлической емкости дизельное топливо марки «Евро ФИО10 летнее»» (ДТ-Л-К5) массой 4420 килограммов стоимостью 266 096 рублей 26 копеек, слив его в металлическую емкость, установленную на автомобиле ФИО6, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своем усмотрению, причинив артели старателей <адрес>» материальный ущерб в крупном размере на сумму 266 096 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, суду показал, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО7, защитник ФИО9, представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании заявили о согласии с особым порядком судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Суд, рассмотрев ходатайство стороны защиты, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, действия подсудимого в момент совершения преступления были целенаправленны и последовательны; его поведение в судебном заседании адекватно и осознано, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

С учетом изложенного, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения им преступлений, характер и степень общественной опасности впервые совершенных им умышленных преступлений против собственности, личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, работает, по месту работу, а также главой сельского поселения «<адрес>» характеризуется положительно, органом внутренних дел - посредственно, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Помимо этого суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим инкриминируемым преступлениям суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их общественную опасность, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, положений ст.64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, характера совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, суд считает, что для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, ФИО1 подлежит назначению по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, - наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого. При этом суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без реального лишения свободы.

При определении наказания в виде лишения свободы суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Также суд не находит основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – обязательные работы на срок 300 часов;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – лишение свободы на срок 2 года.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию в установленные данным органом дни, не менять места жительства и места пребывания без предварительного письменного уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – дизельное топливо марки «Евро ФИО10 летнее» (ДТ-Л-К5) в количестве 8500 килограммов подлежат возвращению законному владельцу – артели старателей «<адрес>»; автомобиль марки «Камаз» государственный регистрационный знак № подлежит возвращению законному владельцу ФИО6 по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ФИО12