Постановление № 1-99/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 10 марта 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бубениной И.П.

при секретаре Павленко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Халатова А.В.,

потерпевшей: Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Кузьменкова А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <данные изъяты>

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что <дата>., работая <данные изъяты> он осуществлял пассажирские перевозки на автобусе <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> В тот же день, в вечернее время обвиняемый ФИО1 оставил автобус на стоянке общественного транспорта, расположенной у <адрес>, где к нему обратилось неустановленное следствием лицо, которое передало ему найденную в салоне автобуса банковскую карту <данные изъяты><№> на имя Потерпевший №1, утерянную последней в неустановленный период времени.

У находившегося в указанное время на стоянке общественного транспорта у <адрес>, принявшего вышеуказанную банковскую карту ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находившихся на расчетном счете <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, умышленно, с целью личного обогащения, обвиняемый ФИО1, находясь на вышеуказанной стоянке в салоне автобуcа <данные изъяты> в указанный период времени, посредством своего мобильного телефона, используя телекоммуникационную сеть Интернет, зашел на сайт <данные изъяты>, где заказал поставку ему мобильного телефона марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расплатившись безналичным расчетом за его приобретение, принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находившимися на ее расчетном счете <№> банковской карты <данные изъяты><№>, указав необходимые реквизиты указанной карты, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, распорядившись ими по собственному усмотрению. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были списаны в период времени с <дата>г. по <дата>г. в указанного выше расчетного счета Потерпевший №1 в счет опалы указанного мобильного телефона, который был поставлен обвиняемому ФИО1 почтовой бандеролью. Таким образом, преступными действиями обвиняемого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> коп.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в виду примирения, мотивируя тем, что каких-либо претензий, в том числе материальных, к обвиняемому не имеет, примирилась с ним, ущерб заглажен полностью, в связи с чем, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании защитник обвиняемого – адвокат Кузьменков А.Л. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в виду примирения с ним. Просит суд учесть, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в совершении, которого он искренне раскаивается.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 за примирением сторон.

Суд с учетом личности обвиняемого ФИО1, который не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание его примирение с потерпевшей, заглаживание вреда, полагает возможным уголовное дело, уголовное преследование в отношении него прекратить за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 236, 239, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, возвращенный ФИО1 – оставить у обвиняемого. Переписку Потерпевший №1 с администрацией сайта, выписку из сайта о продаже мобильного телефона, сведения о движении денежных средств по счету, извещение, расписку потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ей причиненного ущерба – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановления может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесении

Судья: И.П. Бубенина