Приговор № 1-69/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-69/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 18 марта 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Гребенюка И.А.,

защитника адвоката Мозерова А.Ю., представившего удостоверение № 139 и ордер № 625411 от 28.01.2019 года,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, работающей в <данные изъяты>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Ванинского районного суда от 31.10.2008 г. в отношении ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав, гражданки <данные изъяты>, не военнообязанной, ранее судимой:

- 23.01.2018 г. Мировым судьей судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 04.10.2018 г. наказание в виде штрафа заменено на 180 часов обязательных работ, наказание отбыто 04.02.2019 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, проживающая по адресу <адрес>, обязана к уплате алиментов по решению Ванинского районного суда Хабаровского края - исполнительный лист дело № от 31.10.2008, на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иного ее дохода, но не менее одного минимального размера оплаты труда.

ФИО2 являясь должником по исполнительному производству № 1033/09/15/27 зная о своей обязанности возложенной на нее Ванинским районным судом Хабаровского края по уплате алиментов, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, алименты не выплачивала, мер к трудоустройству не предпринимала, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49, № 5-579/2018 от 04.08.2018 вступившего в законную силу 15.08.2018 ФИО2 назначено административное наказание по данной норме закона в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО2 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда в период с 15.08.2018 по 15.01.2019, после применения к ней мер административного наказания, продолжает уклоняться от уплаты алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка, материальную и иную помощь не оказывает, мер к трудоустройству и выплате алиментов не предпринимает. Сумма задолженности за указанный период составляет 52915 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности по выплате алиментов составляет 751726 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Квалифицирующий признак «совершено неоднократно» нашел подтверждение в суде, поскольку ФИО2 совершила деяние будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуются по месту жительства удовлетворительно, ранее судима за аналогичное преступление, её возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (в качестве которой суд принимает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 27-28), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 Раимжоновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: иные документы, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.