Постановление № 1-353/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-353/2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата обезличена> года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя <данные изъяты>

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката <данные изъяты>

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, работающей <данные изъяты>» <адрес обезличен>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале <дата обезличена> года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь по адресу своего проживания: <адрес обезличен>, с целью продажи одежды разместила объявление на интернет сайте «<данные изъяты>» о продаже одежды и товаров оригинальной продукции фирмы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по низкой цене, которым заинтересовалась <данные изъяты>

<дата обезличена> ФИО1 под предлогом продажи кроссовок и рюкзака фирмы «<данные изъяты>» и двух пуховиков фирмы «<данные изъяты>», имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественный характер и противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по продаже вышеуказанного товара, убедила <данные изъяты> перевести принадлежащие ей денежные средства в счет оплаты за товар и его последующую доставку. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, <данные изъяты>. <дата обезличена> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты и <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты используя мобильное приложение «<данные изъяты>» осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета карты «<данные изъяты>» <номер обезличен> открытого в дополнительном офисе <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес обезличен>. После чего, ФИО1, не желая выполнять взятые на себя обязательства, незаконно завладела принадлежащими <данные изъяты>. денежными средствами, обратила их в свою пользу, в последующем распорядившись по своему усмотрению, чем причинила имущественный вред <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимой. Претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат <данные изъяты> поддержали заявленное ходатайство, просили суд его удовлетворить в полном объеме и прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.<данные изъяты> УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до пяти лет.

Также судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила, причиненный ей, ущерб. Претензий материального и морального характера потерпевшая к ней не имеет.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении ФИО1 – прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1,, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранить в уголовном деле.

- <данные изъяты> хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней.

Судья О.А. Анисимова