Приговор № 1-205/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-205/2019

№1-205/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 8 мая 2019 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Макеева И.А.,

при секретаре Букиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шиленковой Л.В., представившей удостоверение №991 и ордер № 35 от 8 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в период с 24 октября 2018 года по 28 февраля 2019 года, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 11 октября 2018 года административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вступившим в законную силу 23 октября 2018 года, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Казани Республики Татарстан от 20 января 2017 года о взыскании в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20 января 2017 года и до его совершеннолетия, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 25 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в период с 24 октября 2018 года по 28 февраля 2019 года в Заволжский районный отдел филиала ОГКУ КЦ по Ульяновской области в г.Ульяновске не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 за неуплату средств на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 24 октября 2018 года по 28 февраля 2019 года составляет 45 063 рубля 10 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. У государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит (л.д.65), в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д.61-64, 66, 72-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, его семейное положение.

Оснований для признания наличия малолетнего ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, судом не установлено, так как ФИО1 не принимает участие в его воспитании и материальном содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание то, что совершенное ФИО1 деяние является преступлением небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений, предусмотренных частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, полагая, что наказание в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы в данном случае чрезмерно сурово. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В ходе предварительного следствия по делу имеются процессуальные издержки в размере 1800 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Кушманцевой М.В. в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.95), которые, в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокату Кушманцевой М.В. – в сумме 1 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев