Решение № 2-128/2019 2-128/2019(2-2161/2018;)~М-1959/2018 2-2161/2018 М-1959/2018 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-128/2019

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.03.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2019 по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №40817810604900317040, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 247 374 рублей сроком на 60 месяцев под 39% годовых. Однако ответчиком обязательства перед истцом не исполнялись, ввиду чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, ввиду чего истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 228 693 руб. 88 коп., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 488 руб. 08 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 511 руб. 82 коп.

От ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, в котором ответчик просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Указала на несоответствие обстоятельств, указанных в исковом заявлении действительности в части внесения денежных средств на погашение задолженности.

В судебном заседании ответчик возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Восточный Экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №40817810604900317040, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 247 374 рублей сроком на 60 месяцев под 39% годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком представлены суду платежные документы, согласно которым истцом произведены оплаты по договору кредитования на общую сумму 101 427 рублей. Проверив указанные документы судом установлено, что в платежных документах от 19.10.2014 на сумму 9000 рублей, в платежном документе от 14.05.2015 на сумму 9500 рублей, от 30.03.2015 на сумму 7000 рублей указаны реквизиты иных счетов, соглашений.

Так в платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 указан иной номер счета, нежели указан в кредитном договоре (40№40817810604900317040 вместо 40№40817810604900317040), в чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500 рублей указано, что денежные средства направлены в ООО «ХКФ Банк» по договору №40817810604900317040, в кассовом чеке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей указано, платеж произведен на счет 42№40817810604900317040. Иные платежные документы, представленные ответчиком согласуются с данными по счету, представленными истцом.

Согласно данным движения по счету в ПАО «Сбербанк России» со счета ответчика производились удержания денежных средств по исполнительному документу в период с 02.12.2016 по 23.12.1016 на общую сумму 25 206 руб. 14 коп. Указанные удержания отражены в выписке по счету, представленному истцом.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положения пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исполнение обязательства по оплате кредитного договора предусмотрено по частям (ежемесячно).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной плате и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена также в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Данная позиция указывает на то, что нарушение срока внесения платежа, установленного для оплаты, является самостоятельным нарушением, которое влечет возникновение у кредитора права на обращение в суд за защитой и в силу положений Гражданского кодекса РФ об исковой давности является основанием определения момента начала ее течения.

Когда обязательство предусматривает оплату по частям, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого платежа, ибо права кредитора нарушаются непосредственно в тот момент, когда Потребитель не уплачивает сумму, которую должен платить в определенную дату. При этом нет оснований для изменения общего правила, основывающегося на том, что течение срока исковой давности начинается со дня исполнения сделки. Ведь исполнение по каждому платежу начинается с момента его оплаты.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Кредитный договор № №40817810604900317040 заключен 19.10.2014 сроком на 60 месяцев.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, истцом пропущен срок обращения с исковыми требованиями в суд о взыскании задолженности по кредитному договору возникшему по оплате основного долга, процентам за пользование кредитными средствами, неустойки до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком погашения кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 225 546 руб. 28 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась обязанность погасить задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами на общую сумму 196 089 руб. 02 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика на погашения задолженности по кредитному договору направлено 25 223 рубля 26 копеек, из которых 3 307 руб. 02 коп. направлено на погашение основного долга, 21 916 руб. 94 коп. – на погашение задолженности по оплате процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга по кредиту в размере 222 239 рублей 26 копеек, задолженность по оплате процентов в размере 174 172 руб. 08 коп.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 511 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением №259286 от 01.11.2018. Исходя из суммы задолженности, взысканной с ответчика ФИО1 Л.Р., судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 906 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по оплате основного долга в размере 222 239 руб. 26 коп., задолженность по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 172 руб. 08 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 906 руб. 06 коп., а всего взыскать 403 317 (четыреста три тысячи триста семнадцать) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Транзалов