Постановление № 5-52/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5 -52/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего по адресу: ......................, гражданина ......................, образование среднее, крановщика фирмы «Локус», паспорт № _______, выдан ...................... ____/____/_____,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

12 января 2017 года около 12 часов 45 минут на ТП МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни (......................) на таможенную территорию Евразийского экономического союза на автомобиле ......................, прибыл гражданин ...................... ФИО1 Ему было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Согласно поданной пассажирской декларации ФИО1 заявил к ввозу в РФ только вышеуказанную автомашину, декларирование какого-либо товара им не производилось.

В результате таможенного досмотра автомобиля было установлено, что в салоне находился незадекларированный товар: алкогольная продукция, находящаяся в пластиковых бутылках, обтянутых упаковочной пленкой, емкостью по 2 литра, на которых имеется надпись «BRANIK» в количестве 6 штук. Общее количество жидкости составило 12 литров, весом брутто 12,3 кг.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в установленном порядке извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении, оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 150 ТК ТС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе товаров для личного пользования, ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу в соответствии со ст. 355 ТК ТС.

Таможенному декларированию товаров в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.

Согласно Приложению № 3 к «Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить для личного пользования алкогольные напитки и пиво не более 3 литров включительно в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 летнего возраста.

В судебном заседании установлено, что 12 января 2017 года около 12 часов 45 минут на ТП МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни (......................) на таможенную территорию Евразийского экономического союза на автомобиле ......................, прибыл гражданин ...................... ФИО1 Ему было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Согласно поданной пассажирской декларации ФИО1 заявил к ввозу в РФ только вышеуказанную автомашину, декларирование какого-либо товара им не производилось.

В результате таможенного досмотра автомобиля было установлено, что в салоне находился незадекларированный товар: алкогольная продукция, находящаяся в пластиковых бутылках, обтянутых упаковочной пленкой, емкостью по 2 литра, на которых имеется надпись «BRANIK» в количестве 6 штук. Общее количество жидкости составило 12 литров, весом брутто 12,3 кг.

12 января 2017 года в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ незадекларированный ФИО1 товар был изъят, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10102000-22/2017 от 12 января 2017 года.

Согласно заключения эксперта №046267 от 15 декабря 2016 года представленный на исследование образец жидкости с маркировкой «PivolezaksvetlyBRANIK» являются пивом светлым с объемной долей этилового спирта 4,8% об. Свободная рыночная стоимость товара по состоянию на 12 января 2017 года составляет 3088 рублей 80 копеек.

Представленные на исследование образцы жидкости израсходованы в процессе исследований, проведённых в ЭКС - филиале ЦЭКТУ г. Брянск. 3 стеклянные бутылки возвращены должностному лицу ТП МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни.

Будучи опрошенным при производстве по делу об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него товар перевозился им для родственников в Ростовскую область.Декларирование данного товара не производил, так как не знал, что данный товар необходимо декларировать, и что он ограничен к ввозу в РФ. Свою вину он признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении.

Таким образом, ввозимый ФИО1 товар подлежал обязательному письменному декларированию.

ФИО1 вышеперечисленные требования не выполнил, при прохождении таможенного контроля 12 января 2017 года, при въезде в РФ декларацию на товары на ввозимый товар не заполняла и таможенному органу в нарушение действующего законодательства не подавала.

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО1 таможенных обязанностей, нет, то есть отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть лицо было обязано, имело и правовую, и реальную возможность эти обязанности выполнить, но не предприняло соответствующих мер.

Обязанность лица выполнить то или иное требование закона в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ее вина подтверждаются: актом таможенного досмотра от 12 января 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 12 января 2017 года, объяснением ФИО1, протоколом опроса свидетеля ФИО от 13 января 2017 года, заключением эксперта №12403002/0001514 от 23 января 2017 года; протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2017 года и другими доказательствами, собранными по делу.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не усмотрено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение им правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения и изъятого при производстве по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения, хранящегося в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни - пива светлого в пластиковых бутылках с маркировкой «PivolezaksvetlyBRANIK», объемом по 2 литра каждая, в количестве 5 бутылок.

Первичную упаковку, оставшуюеся после исследования, - конфисковать для последующей утилизации.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления по делу через Климовский районный суд Брянской области.

Судья Л.С. Маркова