Приговор № 1-399/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-399/2017

1-399/2017г.


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 августа 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М., с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> Маликова С.Р., подсудимого ФИО1, защитника Мирошниченко И.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Габибуллаевой З.А., „

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения, в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, со средним образованием, не женатого, проживающего по адресу <адрес><адрес><адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в сентябре 2016 года, более точное время и дата дознанием не установлены, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на окраине <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, незаконно, путем сбора и последующего высушивания листьев дикорастущей конопли, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество растительного происхождения - «марихуана», массой 6,75 гр.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут в ОП по <адрес> сотрудниками ПДН отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> был доставлен гражданин ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при личном досмотре изъят из правого кармана джинсовых брюк темно-синего цвета одетых на нем, бумажный сверток внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - «марихуана», массой 6,75 гр, также на представленных ждя исследования марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО1 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны (каннабиса).

Согласно постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 наркотическое вещество растительного происхождения «марихуана», массой 6,75 гр. является значительным размером..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 "согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как осознает характер и последствия заявленного им после консультацией с защитником ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делусудебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающее наказание ФИО1. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Как видно из представленных характеризующих данных, подсудимый ФИО1 преступление совершил небольшой тяжести, вину свою полностью признал в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, соседями поддерживает дружеские отношения, указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в пределах санкции статьи, в виде штрафа, при этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применено быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в размере 15 ООО (пятнадцать тыс.) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство «марихуана» массой 6,75 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

М:М Баркуев.