Приговор № 1-123/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-123/2020

Уголовное дело №

УИД:№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Избербаш Саидовой Х.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого в лице адвоката Алиева В.С., представившего ордер № от 20.10.2020 г. и удостоверение № от 08.06.2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, со средним специальным образованием, не женатого, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 в начале июля 2020 года, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в г. Избербаш Республики Дагестан, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника – закладки наркотического средства, расположенной в г. Каспийске Республики Дагестан, за что с помощью платежной системы «QIWI» произвел последнему перевод денежных средств в размере 10 000 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, прибыл в г. Каспийск Республики Дагестан, где, находясь на территории кирпичного поселка, бесконтактным способом, забрав из тайника незаконно приобрел у неустановленного лица полиэтиленовый сверток с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,48 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 отнесено к наркотическим средствам, который затем перевез в г. Избербаш и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления до его обнаружения и изъятия сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по РД в 13 часов 20 минут 23.07.2020г. из левого кармана его спортивных брюк, в ходе обыска по месту его жительства по адресу: <...>. Обнаруженное и изъятое у ФИО6 наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, составило 2,48 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года образует крупный размер наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Таким образом, ФИО6 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ).

Допрошенный в судебном заседании в присутствии своего защитника подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что вину свою он признаёт и раскаивается. Это случилось 24 июля 2020 года. К нему пришёл ФИО7 и попросил у него 200 руб. на такси, он ему дал денег и он ушел. Далее постучались в дверь, он открыл, зашли сотрудники полиции, их было человек семь, точно не помнит, они повалили его на пол. Они говорили в судебном заседании, что они представились, указали на понятых, - такого не было, ни один из них ему не показал удостоверение, не показали понятых, он просил их, чтобы они вызвали соседей, чтобы они были понятыми, но никого не вызвали, с ними был только один, второго понятого он вообще не видел, не было его. Они положили его на пол, завели ФИО7 и его брата. Они осмотрели квартиру, далее его осмотрели, и вытащили у него с левого кармана брюк порошок. Подняли его с пола и только тогда ему показали Постановление Каякентского районного суда РД об обыске. Он отказался подписывать, потому что в с. Каякент не был лет пять, и тех, кто участвовал в этом, он не знает. Потом его забрали в отдел полиции. Там он просидел шесть часов. Потом его оформили, якобы за оказание неповиновения сотрудникам полиции и закрыли на двое суток, хотя на самом деле он сам им дверь открыл, не сопротивлялся. При нём ничего не составлялось, надели на него наручники и увезли в отдел полиции. На подпись ему в отделе давали документы, но он их не подписал. Он не пытался бежать. По существу предъявленного ему обвинения вину он признает и раскаивается. Он курит только сигареты, наркотики и алкоголь не употребляет. В 2017 г. он попал в аварию, сильно ударился головой и его полностью парализовало. Сейчас у него постоянные головные боли, он каждые полгода проводит лечение, у него внутричерепное давление и постоянно повышенная температура. Следователь в ходе предварительного следствия один раз приходил, когда его закрыли в СИЗО, принес документы, которые им даны добровольно, чтобы он подписал и все. Наркотики он не употреблял, а держал на всякий случай, если начнутся сильные головные боли.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями подсудимого ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными им в ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые государственный обвинитель, считая объективными и более полными, просил положить в основу обвинения подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что 23.07.2020 г., когда он находился у себя дома, примерно в 13 часов 00 минут, в дверь его квартиры кто-то постучал, открыв дверь, там он увидел мужчин в гражданской форме одежды, трое из которых представили ему на обозрение свои служебные удостоверения и представились сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республики Дагестан и ознакомили его с постановлением Каякентского районного суда от 10.07.2020 о разрешении производства обыска в его жилище.

Перед началом обыска указанные сотрудники полиции ему разъяснили, что при производстве обыска будут участвовать двое понятых, то есть не заинтересованные в исходе уголовного дела лица, приглашаемые сотрудником, который производит обыск для наблюдения за производством следственного действия. А также двое оперуполномоченных сотрудников УКОН МВД по РД, которые будут проводить поисковые мероприятия.

После того как один из сотрудников предъявил ему решение суда о производстве обыска в занимаемом им жилище, также предложил ему добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, которые имеют значение для уголовного дела. На что он сообщил, что в его жилище и при нем каких-либо предметов запрещенных в гражданском обороте не имеются. В момент производства обыска, вместе с ним в квартире находились его родной брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и знакомый ФИО2, который находился у него в гостях.

Когда сотрудники полиции хотели войти в его жилище, он попытался сбежать, так как понимал, что при производстве личного досмотра у него могут обнаружить запрещенное вещество, а именно наркотическое средство, которое он хранил у себя в левом кармане спортивных брюк, но не сообщил им об этом, хотя ему дали такую возможность.

После его попытки сбежать, сотрудники полиции задержали его и завели в гостиную комнату, откуда и начали свои поисковые мероприятия.

Далее по окончании обыска в жилище сотрудники полиции каких-либо предметов, запрещенных гражданским боротом не обнаружили.

Затем сотрудники полиции разъяснили им троим, то есть ему, а также его брату и ФИО5, что в соответствии с ч. 2 ст. 184 УПК РФ личному обыску без предъявления постановления следователя может быть подвергнуто лицо, находящее в помещении, в котором производится обыск. Если у них имеются достаточные основания полагать, что у лиц находящихся в обыскиваемом помещении при себе имеются предметы, имеющие значение по уголовному делу, то есть наркотические средства.

А под данными основаниями они предполагали, то что он пытался скрыться перед началом производства обыска.

Таким образом, в присутствии понятых, сотрудники полиции, предупредив его заранее о применении технических средств, а именно фото-фиксации с мобильного телефона снабженной камерой марки «Айфон 7» приступили к его личному обыску, в ходе которого в левом кармане его спортивных брюк, был обнаружен белый бумажный сверток внутри которого находился прозрачный пакетик с порошкообразным кристаллическим веществом. Данное вещество он приобрел для личного потребления, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах. Так заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно приобрел обнаруженное у него при обыске наркотическое средство содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,48 грамм, с помощью информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», а именно через социальное приложение «QIWI Кошелек».

То есть в июле 2020 он перевел денежные средства неустановленному гражданину в размере 10 000 рублей, после чего неустановленное лицо выслало ему изображение с указанием местоположения закладки в г. Каспийске Республики Дагестан в районе кирпичного поселка, более точный адрес он уже не помнит, но при необходимости может показать. Затем получив данное сообщение о местонахождении наркотического веществ, в начале июля 2020 года, он на такси выехал в г. Каспийск, и прибыл в указанный город примерно в послеобеденное время, глядя на изображение, которое выслали ему по «Интернету», он начал искать место нахождения наркотического средства, спустя десять минут, вблизи одного из домов в кустах в кирпичном поселке г. Каспийска, он обнаружил полиэтиленовый сверток, замотанный скотчем.

Подобрав данный сверток, он спрятал его в носках. Потом вызвал такси и приехал обратно в г. Избербаш. Причиной приобретения данного вещества явилось то, что после попадания его в ДТП ему был постановлен диагноз: подострая субдуральная гематома левого полушария головного мозга. В связи с этим он страдает частыми головными болями, кроме того при изменении погоды, у него невыносимо болят суставы. Куда бы он не обращался по этим недугам? никто ему не мог реально помочь. Никакие лекарственные препараты ему не помогали. Поэтому для избавления от этих болей он и приобрел данное наркотическое средство, так как после его приема у него прекращаются боли в голове и в суставах. Никто другой к данному веществу отношения не имеет, приобретал он наркотическое средство для себя, в каких целях уже пояснил. Кому-либо передавать, дарить, либо иным путем отчуждать он не собирался и такой цели не преследовал. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, а именно с постановлением о возбуждении уголовного дела он узнал, что обнаруженное у него вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, что является наркотическим средством, общей массой 2,48 граммов, который составляет крупный размер.

По факту технических средств, с помощью которых он приобрел данное наркотическое средство, пояснил, что точного названия социального приложения, в котором он отправлял смс-сообщения в настоящее время он не помнит. А переписка с неизвестным ему лицом происходила, с помощью его смартфона, который он утерял вместе с установленной в ней сим-картой, спустя пару дней после приобретения данного наркотического вещества. Денежные средства в сумме 10000 рублей, он перевел неизвестному ему человеку, по многозначному номеру, который уже не помнит, с помощью «QIWI Кошелек», то есть с помощью электронной платежной системы /Том № 1, л.д. 195-199/.

После оглашения указанных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО6 подтвердил их, пояснив, что он не помнит, чтобы ему представляли понятых.

Считая подсудимого ФИО6 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, сторона обвинения представила суду изложенные ниже и исследованные судом доказательства, а именно:

Показания свидетеля обвинения ФИО9, который в судебном заседании показал, что 23 июля 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, он находился на <адрес>. К нему подошли трое мужчин в гражданской форме, которые представились работниками полиции, и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище по <адрес>. Помимо него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Перед началом обыска им разъяснили их права и обязанности. Когда пришли по адресу, один из сотрудников полиции постучал в дверь <адрес>. Двери открыл подсудимый. Сотрудники полиции представились, представили ему для ознакомления постановление суда о производстве обыска в его жилище. После ознакомления с постановлением суда, разъяснили ему, что при производстве обыска участвуют двое понятых. До начала обыска один из сотрудников полиции предложил ФИО6 добровольно выдать запрещенные предметы, но ФИО6 сказал, что ни в жилище, ни при нем ничего запрещенного нет. Так же в квартире находились еще двое мужчин – брат и знакомый подсудимого. Когда сотрудники полиции хотели войти в жилище, ФИО6 попытался сбежать, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе обыска в жилище ФИО6 сотрудники полиции каких-либо запрещенных предметов не нашли. Затем сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО6, в ходе которого у него в левом кармане спортивных брюк, был обнаружен и изъят белый бумажный сверток внутри которого находился прозрачный пакетик с порошкообразным кристаллическим веществом. Данное вещество со слов ФИО6 принадлежало ему. Изъятое у ФИО3 вещество было упаковано в пакет, опечатано и заверено их подписями.

Показания свидетеля обвинения оперуполномоченного 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО10, который в судебном заседании показал, что в июле 2020 года в ходе оперативных мероприятий, проводимых на территории Каякенсткого района, сотрудником УКОН МВД по РД ФИО13 была получена оперативная информация о том, что житель г. Избербаш занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. 23.07.2020 г. приблизительно 13 часов 10 минут, в рамках расследуемого уголовного дела по поручению следователя следственного отдела ОМВД России по Каякентскому району, им совместно с другими сотрудниками ФИО12 и ФИО13, и с участием двух понятых, был осуществлен выезд по месту жительства ФИО3, с целью производства обыска в жилище. Перед началом обыска, понятым были разъяснены их права. По приезду к домовладению ФИО6, он постучал в двери. Двери открыл ФИО6, он совместно с коллегами представили ФИО6 на обозрение свои служебные удостоверения и представились сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республики Дагестан и объяснили ему цель их визита. Они ознакомили ФИО6 с постановлением Каякентского районного суда о разрешении производства обыска в его жилище. С ними также были двое понятых, которых они пригласили для принятия участия при производстве обыска. ФИО6 было предложено добровольно выдать, если имеются предметы, запрещенные к обороту, но он сказал, что таковых нет ни в квартире, ни при нем. В один момент ФИО6 попытался сбежать, но был задержан ими. Помимо ФИО6 в жилище присутствовали его брат и его знакомый ФИО7 Перед началом обыска подсудимому было разъяснили, что при производстве обыска будут участвовать двое понятых. В результате обыска в жилище ФИО6 ничего запрещенного обнаружено не было, но в ходе личного обыска ФИО6, при нем в левом кармане его спортивных брюк был обнаружен и изъят белый бумажный сверток внутри которого находился прозрачный пакетик с порошкообразным кристаллическим веществом. Обнаруженное было надлежащим образом упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц, расписались все кроме ФИО6 Также были произведены личные обыски ФИО1 и ФИО2, но у них ничего запрещенного обнаружено не было.

Показания свидетеля обвинения - оперуполномоченного 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что в июле 2020 года в ходе оперативных мероприятий, проводимых на территории Каякенсткого района им была получена оперативная информация о том, что житель г. Избербаш ФИО6 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. 23.07.2020 г. примерно 13 часов 10 минут, по поручению следователя СО ОМВД России по Каякентскому району капитана юстиции ФИО11, им совместно с сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по РД ФИО12 и ФИО10, с привлечением понятых был осуществлен выезд по месту жительства ФИО6, с целью производства обыска в жилище. Перед началом, обыска понятым были разъяснены их права и обязанности. По приезду на место, он постучал в двери. Двери открыл ФИО6, они предъявили ему свои служебные удостоверения, представились и объяснили цель визита. Они ознакомили ФИО6 с постановлением Каякентского районного суда о разрешении производства обыска в его жилище. После ознакомления с постановлением ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, если таковые имеются в жилище или при нем, он сказал что таковых нет и в один момент, когда они хотели зайти в помещение, попытался сбежать, но они его задержали. При этом в помещении еще находились два граждан, которые представились ФИО1 и ФИО2. Перед началом обыска ФИО6 также разъяснили, что при производстве обыска будут участвовать двое понятых. В результате обыска в жилище ничего запрещенного обнаружено не было. Также был произведен личный обыск ФИО6, ФИО1 и ФИО2 В ходе личного обыска ФИО6 у последнего в левом кармане спортивных брюк был обнаружен белый бумажный сверток внутри которого находился прозрачный пакетик с порошкообразным кристаллическим веществом. У ФИО1 и ФИО2 ничего обнаружено не было. Изъятое у ФИО6 вещество было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Показания свидетеля обвинения - оперуполномоченного 4-го отдела УКОН МВД по РД ФИО12, который в судебном заседании пояснил, что в июле 2020 года в ходе проводимых оперативных мероприятий в рамках уголовного дела расследуемого в СО ОМВД РФ по Каякентскому району, оперуполномоченным 4 отдела УКОН МВД по РД ФИО13 была получена оперативная информация о том, что житель г. Избербаш занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 00 минут, по поручению следователя следственного отдела ОМВД России по Каякентскому району капитана юстиции ФИО11, он совместно с сотрудниками 4 отдела УКОН МВД по РД совместно с ФИО10 и ФИО13, с привлечением двух понятых, был осуществлен выезд по месту жительства ФИО6, с целью производства обыска в его жилище. Перед началом обыска, понятым были разъяснены их права. По приезду к домовладению ФИО3, ФИО13 постучал в двери. Двери открыл ФИО6 Они представились, предъявили ФИО6 свои служебные удостоверения и постановление Каякентского районного суда о разрешении производства обыска в его жилище, сообщили об участии в обыске двух понятых. После этого ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые имеются в помещении, на что ФИО6 сказал, что ничего такого в квартире нет. Когда они хотели войти в жилище ФИО6, последний попытался сбежать, но принятыми ими мерами был задержан. В жилище ФИО6 также находились двое граждан - ФИО1 и ФИО2 В результате обыска в квартире ФИО6 ничего запрещенного обнаружено не было. После этого ими был произведен личный обыск ФИО6, в ходе которого у него в левом кармане спортивных брюк, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое, как положено, было упаковано и опечатано. У ФИО1 и ФИО2 в ходе их личного обыска ничего запрещенного обнаружено не было.

В связи с тем, что в судебном заседании свидетель обвинения ФИО1, который является родным братом подсудимого ФИО6, отказался от дачи показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 ч. 4 УПК РФ, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые стороной обвинения также положены в основу обвинения подсудимого ФИО6

Так, из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что он 23 июля 2020 года примерно в обеденное время находился у себя дома в <адрес>, также дома находился его старший брат – ФИО6 и его знакомый – ФИО5 Г.Г. Он в это время находился в своей комнате, спал. ФИО3 и ФИО5 находились в зале и что они там делали, он не знает. Через некоторое время из коридора он услышал мужские голоса посторонних людей, и вышел из комнаты. Находясь в коридоре, он увидел зашедших в квартиру мужчин. Как стало известно позже это были сотрудники полиции, а также двое понятых. Один из сотрудников полиции на основании представленного постановления произвел у него личный обыск, в ходе которого ничего противозаконного у него при себе обнаружено не было. Далее также был произведен обыск в квартире и личный обыск ФИО2, в ходе которых также ничего незаконного обнаружено не было. После чего, в ходе личного обыск у его брата - ФИО6 в левом кармане брюк было обнаружено и изъято вещество в пакете белого цвета, как выяснилось в последующем, это было наркотическое средство «Метилэфедроном». Затем его, ФИО2 и его брата ФИО6 доставили в отдел полиции <адрес>, где их допросили по обстоятельствам проведенного ими обыска/Том №, л.д. 43-47/.

В связи с тем, что в судебное заседание не явились свидетели обвинения ФИО5 Г.Г. и ФИО14 по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании также были оглашены показания свидетелей обвинения ФИО2 и ФИО14, данные ими в ходе предварительного следствия, которые стороной обвинения также положены в основу обвинения подсудимого ФИО6

Так, из показаний свидетеля обвинения ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что 23 июля 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, когда он находился по адресу: <адрес>, к нему подошли трое мужчин в гражданской форме и представив свои служебные удостоверения пояснили, что они являются сотрудниками 4 отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Дагестан. Затем сотрудники полиции сообщили ему, что они намереваются провести обыск в жилище по адресу: <адрес>. В связи с этим предложили ему поучаствовать при производстве следственного действия в качестве понятого. На предложение сотрудников полиции он согласился. Также помимо него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина по имени Гаджи. Перед началом следственного действия, ему и второму понятому было разъяснено, что они приглашены для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия. Кроме того, им было разъяснено, что они вправе: участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол следственного действия; знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого участвуют; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя и прокурора, ограничивающие их права. После чего они все вместе направились по вышеуказанному адресу. Находясь на лестничном марше второго этажа, один из сотрудников полиции постучал в дверь <адрес>. Когда хозяин квартиры открыл дверь, он увидел мужчину возрастом около 30-35 лет, рост примерно 185 см., одетый в спортивные брюки темного цвета, с оголенным торсом, который представился ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем сотрудники полиции представили последнему на обозрение свои служебные удостоверения и пояснили, что являются сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республики Дагестан. Затем ознакомили Павла с постановлением суда о разрешении производства обыска в его жилище. После ознакомления с постановлением суда, разъяснили, что при производстве обыска участвуют двое понятых, то есть он и Гаджи. А также двое оперуполномоченных сотрудников УКОН МВД по РД, которые будут проводить поисковые мероприятия.

Перед началом обыска один из сотрудников полиции предложил ФИО6 добровольно выдать подлежащую изъятию предметы, которые имеют значение для уголовного дела. На что Павел сообщил, что в его жилище и при нем каких-либо предметов запрещенных гражданским оборотом не имеется. Так же в квартире находились еще двое мужчин. Со слов ФИО6 один из них был его родным братом, а второй его знакомый, который на тот момент находился у него в гостях.

Когда они с сотрудниками полиции хотели войти в жилище, ФИО6 попытался сбежать, но сотрудниками полиции ФИО6 был задержан. Затем начались поисковые мероприятия. По окончании обыска в жилище ФИО6 сотрудники полиции каких-либо предметов, запрещенных гражданским боротом не обнаружили. Затем сотрудники полиции разъяснили ФИО6, а также двум лицам которые находились вместе с ним в квартире, что в соответствии с ч. 2 ст. 184 УПК РФ личному обыску без предъявления постановления следователя может быть подвергнуто лицо, находящее в помещении, в котором производится обыск. Если у них имеются достаточные основания полагать, что у лиц при себе имеются предметы, имеющие значение по уголовному делу, то есть наркотические средства. А под данными основаниями сотрудники предполагали то, что ФИО6 пытался скрыться перед началом производства обыска. Таким образом, сотрудники полиции, предупредив заранее о применении технических средств, а именно мобильного телефона снабженного камерой марки «Айфон 7» приступили к личному обыску ФИО6 Так, в ходе производства личного обыска ФИО6 в его левом кармане спортивных брюк, в которые он был одет, сотрудниками полиции был обнаружен белый бумажный сверток внутри которого находился прозрачный пакетик с порошкообразным кристаллическим веществом. Данное вещество со слов ФИО6 принадлежало ему. Далее, указанное вещество, которое находилось в полиэтиленовом пакетике прозрачного цвета обвернутое в бумажный сверток, было упаковано в пакет прозрачного цвета из полимерного материала, горловина которого была перевязана ниткой, а к свободным концам, которой приклеена бумажная бирка. На данной бирке была произведена пояснительная надпись, после чего им совместно со вторым понятым и сотрудником полиции данная бирка была подписана. Далее сотрудником полиции данная упаковка была опечатана биркой с оттиском печати «№8 МВД по РД ». После чего они проехали в 4 отдел УКОН МВД по РД дислокация г. Избербаш, с целью дачи объяснения по существу дела /Том № 1, л.д. 140-143/.

Из показаний свидетеля обвинения ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он находился в гостях у своего знакомого по имени Павел в <адрес> №. Там же в квартире находился младший брат Павла по имени ФИО4. ФИО4 находился в своей комнате, а он и Павел находились в зале, увидев, что у Павла имеется наркотическое средство «метилэффедрон», которое в обиходе называют «соль», он в свою очередь покурил его. Через некоторое время на стук об входную дверь квартиры Павел вышел, и после того как Павел открыл дверь он услышал мужские голоса, и увидел людей в гражданской форме, которые вошли в квартиру и представились сотрудниками полиции и предъявили Павлу служебные удостоверения, и попросили сначала его представиться, на что Павел представился сказам им свои данные. Затем один из сотрудников предъявил ему на ознакомление постановление, дающее право сотрудникам провести обыск в его домовладении, с которым Павел отказался ознакамливаться, после чего Павел попытался вырваться из окружения сотрудников, но был схвачен сотрудниками. Затем им всем в коридоре в присутствии двух понятых, разъяснили их права, после чего сотрудники приступили к обыску в квартире, но ни чего противозаконного не нашли. Далее, он хотел выбежать из квартиры, но был схвачен сотрудниками полиции, после чего сотрудники провели его личный обыск, но при этом ничего противозаконного не обнаружили. После чего также был проведен обыск у ФИО4, то есть у младшего брата Павла, у которого также ничего противозаконного не обнаружили. Затем произвели личный обыск у Павла в ходе которого в левом кармане его брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, с наркотическим веществом белого цвета, завернутый в белую бумажную салфетку, являющееся наркотическим средством «метилэффедрон» /Том № 1, л.д. 38-42/.

В обоснование вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, сторона обвинения также представила суду изложенные ниже и, исследованные судом письменные доказательства, а именно:

- рапорт следователя СО ОМВД РФ по Каякентскому району капитана юстиции ФИО11, из которого следует, что 23.07.2020 на основании постановления Каякентского районного суда РД, в жилище гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: РД, <адрес>, был произведен обыск жилища и личный обыск ФИО6, в ходе которого в левом кармане брюк ФИО6 был обнаружен и изъят бумажный сверток внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета принадлежащий ФИО6 Согласно Справке об исследовании №1328/3 от 23.07.2020 г. изъятое у ФИО6 вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 2,48 граммов, что относится к крупному размеру /Том № 1, л.д. 6/;

- протокол обыска и фото-таблицу к нему от 23.07.2020, из которых следует, что на основании постановления Каякентского районного суда РД, в жилище ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: РД, <адрес>, был произведен обыск, и в ходе проведения личного обыска, в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета принадлежащий ФИО6 /Том № 1, л.д. 18-25/;

- Заключение эксперта за № 942/3 от 11.08.2020 г., из которого следует, что изъятое у ФИО6 вещество, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрон и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 2.48 гр.; в ногтевых срезах, на карманном срезе и на ватном тампоне со смывами с рук ФИО6 обнаружен a-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона; на ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО6 и на контрольном тампоне следов наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ не выявлено; ответить на вопрос об идентичности представленного на исследование вещества и следов наркотического средства, обнаруженного на ногтевых срезах, на карманном срезе и на ватном тампоне со смывами рук гр. ФИО6, не представляется возможным, в виду отсутствия научно разработанных методик для проведения сравнительного исследования /Том № 1, л.д. 115-120/;

- протокол осмотра предметов от 15.09.2020, из которого следует, что по уголовному делу № осмотрены следующие предметы, изъятые при производстве следственных действий, а именно: наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 2,48 граммов, ватный тампон со смывами с ладоней рук обвиняемого ФИО6, ватный тампон со смывами с полости рта обвиняемого ФИО6, срезы ногтевых пластин ФИО6 и срез одежды обвиняемого ФИО6 /Том № 1, л.д. 151-153/;

- вещественными доказательствами по уголовному делу признаны и приобщены к материалам дела: наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 2,48 граммов, ватный тампон со смывами с ладоней рук обвиняемого ФИО6, ватный тампон со смывами с полости рта обвиняемого ФИО6, срезы ногтевых пластин ФИО6 и срез одежды обвиняемого ФИО6 /Том № 1, л.д. 122-123/.

В защиту интересов подсудимого ФИО6 сторона защиты представила суду признательные показания подсудимого ФИО6, изложенные выше. Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Таким образом, суд, в совокупности исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, а именно, признательные показания подсудимого ФИО6, данные как в ходе предварительного следствия, так и в суде; показания свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО2, ФИО1, которые согласуются между собой и соответствуют исследованным в судебном заседании и указанным выше письменным доказательствам дела, - приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как изложенные выше доказательства, в своей совокупности бесспорно свидетельствуют о незаконном приобретении, перевозке и хранении ФИО6 без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения ФИО6 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО6, который в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, не судим, холост, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОМВД РФ по г. Избербаш и соседями характеризуется положительно, по месту предыдущей работы также характеризуется положительно, какие-либо тяжкие последствия от его преступных действий не наступили; 07.03.2017 г. после ДТП, в связи с ушибом головного мозга средней тяжести, перенес операцию по трефинации черепа слева с удалением субдуральной гематомы левого полушария головного мозга. Указанные обстоятельства, суд признает свидетельствующими о том, что личность подсудимого ФИО6 не представляет опасности для общества, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО6

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО6, его возраст, состояние его здоровья, наличие указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд, считает, что исправление подсудимого ФИО6 возможно без изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с установлением ему длительного испытательного срока в течение которого ФИО6 своим поведением должен доказать свое исправление, а также с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое также будет способствовать исправлению подсудимого и недопущению совершения им новых преступлений. Учитывая материальное положение осужденного ФИО6, отсутствие у последнего постоянного места работы и иного постоянного источника дохода, суд полагает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения к подсудимому ФИО6 положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ, городской суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничения свободы на 1 (один) год, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО6 на время испытательного срока обязанность не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по своему постоянному месту жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по своему постоянному месту жительства.

Возложить на осуждённого ФИО6 на время ограничения свободы обязанность 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по своему постоянному месту жительства, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) по месту жительства в период времени с 22 часов ночи до 6 часов утра.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 2,48 граммов, ватные тампоны со смывами с ладоней рук и полости рта ФИО6, срезы ногтей и одежды ФИО6, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Избербашу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ суммы, выплаченные государством адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, могут быть взысканы с осужденного.

Судья Н.М. Нурбагандов