Приговор № 1-414/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-414/2019

уг.д. № 1-414/2019

(следственный № 11901950003000667)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 07 ноября 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственных обвинителей Смирновой А.В., Ткаченко И.А., Филипповой Л.М.,

защитника – адвоката Ким В.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого,

- 24 октября 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Черногорского городского суда от 25 января 2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение,

- 31 января 2017 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учётом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 08 октября 2018 года) по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Черногорского городского суда от 24 октября 2016 года и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 21 июня 2017 года Мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия (с учётом апелляционного постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 августа 2017 года, постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 08 октября 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 31 января 2017 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождён по отбытии срока 11 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности потребления наркотического средства за чужой счет, проживая по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск *** ком. ***, приспособил помещение комнаты для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы, ацетилированного опия, путем приспособления необходимых предметов, а также, в период с 16 июня 2019 года по 25 июля 2019 года включительно, систематически предоставлял указанное помещение дома для потребления наркотического средства.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства за чужой счет, неоднократно, в период с 16 июня 2019 года по 25 июля 2019 года включительно, предоставлял помещение комнаты по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** ком. *** для незаконного потребления наркотического средства – опийной группы, ацетилированного опия, наркозависимым лицам, а именно – своим знакомым П.Д.В., Г.М.В. и С.В.В.

После потребления наркотических средств, ФИО1 всегда наводил порядок в помещении по указанному адресу, выбрасывал мусор, проветривал, тем самым, содержал помещение комнаты в функциональном состоянии для изготовления и потребления наркотических средств.

16 июня 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства за чужой счет, предоставил П.Д.В. помещение комнаты по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** ком. *** для незаконного потребления наркотического средства – опийной группы, где из ингредиентов и предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, П.Д.В. в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство - опийной группы - ацетилированный опий, которое непосредственно после изготовления, ***, П.Д.В., находясь в помещении комнаты по вышеуказанному адресу, употребил лично, путем внутривенных инъекций.

23 июня 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства за чужой счет, предоставил С.В.В. помещение комнаты по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск *** ком. *** для незаконного потребления наркотического средства – опийной группы, где из ингредиентов и предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 вместе с С.В.В. в специально отведенной посуде, незаконно изготовили наркотическое средство - опийной группы, ацетилированный опий, которое непосредственно после изготовления, 23 июня 2019 года, ФИО1 и С.В.В., находясь в помещении комнаты по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций.

24 июня 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО1 действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства за чужой счет, предоставил С.В.В. и Г.М.В. помещение комнаты по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск *** ком. *** для незаконного потребления наркотического средства – опийной группы, где из и предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 и С.В.В. в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство - опийной группы, ацетилированный опий, которое непосредственно после изготовления, 24 июня 2019 года, ФИО1, С.В.В. и Г.М.В. находясь в помещении комнаты по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций.

24 июня 2019 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении комнаты по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск *** ком. ***, были обнаружены и изъяты: вскрытая полимерная упаковка с надписью «***», полимерный флакон белого цвета, с этикеткой с надписью «***», закрытый полимерной крышкой белого цвета, во флаконе находится прозрачная бесцветная жидкость с характерным запахом аммиака, три пустых медицинских шприца без игл, номинальной вместимостью 2мл., 2мл. и 5 мл., два фрагмента бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой с надписью «***» и красной полимерной крышкой, семена ***. Согласно заключения эксперта *** от *** аммиак – может применяться при изготовлении наркотических средств опийной группы (экстракт маковой соломы, ацетилированный опий), в том числе путем извлечения (экстракции) опийных алкалоидов.

25 июля 2019 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 45 минут, ФИО1 действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотического средства за чужой счет, предоставил С.В.В. помещение комнаты по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск *** ком. *** для незаконного потребления наркотического средства – опийной группы, где из ингредиентов и предметов, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 и С.В.В. в специально отведенной посуде, незаконно изготовили наркотическое средство - опийной группы, ацетилированный опий, которое непосредственно после изготовления, 25 июля 2019 года, ФИО1 и С.В.В. находясь в помещении комнаты по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций. После чего, ФИО1 часть ингредиентов, которые использовал при изготовлении наркотического средства – опийной группы, ацетилированного опия, в полимерном пакете выбросил в окно своей комнаты.

25 июля 2019 года в период времени с 13 часов 12 минут до 14 часов 32 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении комнаты по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск *** ком. ***, были обнаружены и изъяты: четыре пустых полимерных шприца однократного применения номинальной вместимостью один 5 см 3, один 3см 3, два 2см 3, эмалированный металлический ковш белого цвета, ватный тампон и на улице, под окном вышеуказанной комнаты обнаружены и изъяты: непрозрачный полимерный пакет черного цвета, в котором находилась вскрытая пустая полимерная упаковка с надписью «***», вскрытая, пустая полимерная упаковка с надписью «***» вскрытая пустая полимерная упаковка с надписью «шприц 10 мл., пустой флакон из полимерного материала белого цвета, емкостью 100мл., с этикеткой «***», пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета с ***, фрагмент верхней части бесцветной прозрачной полимерной бутылки, фрагмент ваты.

Согласно заключению эксперта №*** от *** среди представленных на экспертизу объектов имеются семена растения ***, которые не являются наркотическим средством, но могут содержать частицы коробочек наркотикосодержащего растения ***

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов подлежащих контролю в Российской Федерации», ацетилированный опий внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Тем самым, ФИО1 систематически предоставлял помещение комнаты по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** ком. *** с 16 июня 2019 года по 25 июля 2019 года включительно, для потребления наркотических средств.

Кроме того, 10 июля 2019 года в период времени с 10 часов 31 минуты до 10 часов 32 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «***» по *** в г. Черногорске Республики Хакасия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, велосипед «***», стоявший в дальнем правом углу от входа в кафе, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Г.В.П., укатив велосипед к себе домой на *** в г. Черногорске Республики Хакасия, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г.В.П. незначительный материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Выражая в судебном заседании своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, воспользовавшись право предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия. По ч. 1 ст. 232 УК РФ суду пояснил, что 16 июня 2019 года и 25 июля 2019 года у него в комнате наркотические средства не изготавливали и не употребляли. В ходе предварительного следствия он оговорил себя.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные как на предварительном следствии, так и показания, данные им в судебном заседании, находит, что события преступлений, а также вина ФИО1 в их совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена, и подтверждается показаниями, самого подсудимого данными им в ходе предварительного следствия, а также потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

По факту хищения имущества Г.В.П. вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого следует, что 10 июля 2019 года, около 10 часов 30 минут он зашел в летнее кафе «***» по *** в г. Черногорске. В помещение кафе никого не было, и он увидел двухколесный велосипед ***. У него возник умысел на кражу данного велосипеда. Он подошел к велосипеду, взял велосипед и укатил велосипед к себе домой, где в секции общежития, в помещении общей кухни он оставил велосипед. 11 июля 2019 года к нему домой пришли сотрудники полиции, и он добровольно выдал им велосипед. Он признает свою вину и раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 190-191).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания ФИО1, в ходе дознания и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний потерпевшего Г.В.П., данных им в ходе дознания (т.1 л.д. 157), оглашённых и исследованных в судебном заседании следует, что в его собственности находится кафе «***» по *** в г. Черногорске. К кафе пристроено летнее кафе «***». 01 июля 2019 года он с рук купил велосипед «***». Он разрешал своим работникам использовать велосипед, который всегда стоял на территории летнего кафе. На территории кафе установлены камеры видеонаблюдения. 11 июля 2019 года около 12 часов 00 минут, ему от работников кафе, стало известно, что велосипед пропал. Он стал просматривать запись с видеокамер и увидел, что 10 июля 2019 года в 10 часов 30 минут на территорию кафе зашел ФИО2, осмотрелся по сторонам, взял велосипед и выкатил из таверны. Он в кабинете у дознавателя опознал свой велосипед по внешнему виду. Велосипед он оценивает в 3000 рублей. Ущерб для него не значительный (т. 1 л.д. 157).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Р.В.С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11 июля 2019 года, в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску от Г.В.П. поступило сообщение, что в кафе по *** в г. Черногорске 10 июля 2019 года, около 10 часов 30 минут был похищен велосипед. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что кражу велосипеда совершил ФИО1, у которого похищенный велосипед был изъят актом добровольной выдачи (т. 1 л.д. 160).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.А.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11 июля 2019 года в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску от Г.В.П. поступило сообщение, что в кафе по *** в г. Черногорске 10 июля 2019 года, около 10 часов 30 минут был похищен велосипед. Он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого на сотовый телефон была изъята запись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, что 10 июля 2019 года в кафе зашел ФИО1, подошел к велосипеду и выкатил его из помещения кафе (т. 1 л.д. 173).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ш.Т.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает в общежитие по *** в г. Черногорске. По соседству с ней в комнате *** проживает ФИО2. 10 июля 2019 года около 18 часов 00 минут увидела, что ФИО2 зашел в секцию общежития вместе с велосипедом, синего цвета. 11 июля 2019 года, утром, она видела, что ФИО2 на данном велосипеде куда-то ездил, а после поставил велосипед к себе в комнату. Название велосипеда «***» (т. 1 л.д. 183).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы потерпевшего и свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого ФИО1, потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению Г.В.П. от 11 июля 2019 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 10 июля 2019 года около 10 часов 30 минут находясь в кафе по *** в г. Черногорске похитило принадлежащий ему велосипед «***» (т. 1 л.д. 81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 июля 2019 года, осмотрено помещение кафе «***» по *** в г. Черногорске, откуда ФИО1 похитил велосипед. В ходе осмотра была изъята запись с камеры видеонаблюдения за 10 июля 2019 года, которая в дальнейшем перенесена на диск DVD-R. (т. 1 л.д.83-88), протоколом выемки от 25 июля 2019 года, диск DVD-R с записью за 10 июля 2019 года был изъят (т. 1 л.д. 175-176), осмотрен 26 июля 2019 года (т. 1 л.д. 177-180) и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 181).

Согласно акту добровольной выдачи от 12 июля 2019 года, у ФИО1 был изъят велосипед «***» (т. 1 л.д. л.д. 93).

Согласно протоколу выемки от 17 июля 2019 года, был изъят велосипед «***» (т. 1 л.д.162-163), осмотрен (т. 1 л.д. 164-169) и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 170).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым с одной стороны и потерпевшим и свидетелями с другой стороны, суд приходит к выводу о том, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Г.В.П., подсудимым ФИО1 совершено тайным способом, поскольку на момент его совершения никого рядом не было, кроме того, сам подсудимый осознавал, что действует тайно, то есть незаметно для посторонних лиц, в отсутствие потерпевшего и иных лиц. Подсудимый ФИО1 осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб потерпевшему, и действовал умышленно из корыстных побуждений. Хищение является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению.

По факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 показал, что вину по ч. 1 ст. 232 УК РФ он признает частично, поскольку 16 июня 2019 года с П.Д.В., а также 25 июля 2019 года с С.В.В., у себя в комнате по адресу г. Черногорск ***, комната ***, он наркотические средства не изготавливал и не употреблял. 25 июля 2019 года он вместе с С.В.В. сварили пельмени, после этого к нему домой пришли сотрудники полиции. В его комнате был проведен осмотр, в ходе которого были изъяты шприцы, металлическая чашка, ватный тампон, а также под его окном комнаты, на улице был изъят пакет с семенами ***. Используемые семена, принадлежат ему, так как он «варил» наркотик опий, 24 июля 2019 года около 18 часов 00 минут и готовил один и употреблял один. После того, как 24 июля 2019 года он употребил наркотик, то используемые семена мака он выкинул в окно. Инкриминируемы ему эпизоды от 23 июня 2019 года и 24 июня 2019 года он признает, в содеянном раскаивается. При допросе у дознавателя он себя оговорил, так как на него оказывалось психологическое давление.

К показаниям ФИО1 о том, что он 16 июня 2019 года с П.Д.В., а также 25 июля 2019 года с С.В.В., у себя в комнате по адресу г. Черногорск ***, комната ***, наркотические средства не изготавливал и не употреблял, суд относится как к недостоверным и расценивает их, как реализованное право на защиту с целью избежать уголовной ответственности за содеянное деяние, поскольку данные им показания, опровергаются его показаниями в ходе дознания, которые были оглашены в ходе судебного следствия, а также иными доказательствами представленными стороной обвинения.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашённых в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от 07 июля 2019 года и 26 июля 2019 года следует, что он является потребителем наркотического средства «опий». Употребляет наркотические средства он у себя в комнате по ****** в г. Черногорске вместе со своими знакомыми, там же они их изготавливают. За предоставление комнаты для потребления наркотических средств он деньги не берет.

16 июня 2019 года, около 17 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый П.Д.В., который принес с собой ингредиенты, для изготовления наркотика опий. П.Д.В. изготовил наркотик и употребил внутривенно. Он в процессе изготовления наркотика не участвовал и не употреблял. Он находился в состоянии алкогольного опьянения.

23 июня 2019 года около 19 часов 00 минут он вместе с С.В.В., у него в комнате по ****** в г. Черногорске изготовили и потребили наркотик опий. Ингредиенты для наркотика они покупали совместно.

24 июня 2019 года около 18 часов 00 минут он вместе с Г.М.В. и С.В.В. у него в комнате по ****** в г. Черногорске, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут он с С.В.В. из ингредиентов, которые были приобретены на совместные деньги изготовили наркотик опий и каждый употребил внутривенно. После этого, к нему в комнату зашли сотрудники полиции. У него дома стоял специфический запах от приготовленного наркотика. С участием понятых, был произведён осмотр его жилища, в ходе которого были обнаружены ингредиенты и предметы, которые использовались для изготовления и потребления наркотических средств (т. 1 л.д. 148-149).

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает их не в полном объеме, так как 16 июня 2019 года с П.Д.В., у себя в комнате по адресу г. Черногорск ***, комната ***, он наркотические средства не изготавливал и не употреблял.

Из исследованных в судебном заседании протокола допроса ФИО1 (т. 1 л.д. 148-149) следует, что он допрашивался в присутствии адвоката, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, правильность изложения его показаний в протоколе допроса удостоверена им собственноручно, при этом замечаний к протоколу допроса ни от него, ни от его защитника не поступило. Каких-либо жалоб на действия сотрудников ОМВД России по г. Черногорску, следователя не заявляли.

Огласив показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 148-149), проверив их в судебном заседании, сопоставив их с его показаниями, данными в судебном заседании, и другими доказательствами, суд пришёл к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, следовательно, в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Оснований для признания протокола допроса недопустимым доказательством, не имеется.

Придя к выводу, что показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 148-149), ФИО1 давал в результате личного волеизъявления, сопоставив с его показаниями, данными в ходе судебного заседания, суд, с учётом права подсудимого давать показания в соответствии с избранной позицией защиты, делает вывод о том, что показания, данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, ФИО1 давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами, поскольку они последовательны и логичны. Каких либо существенных противоречий в показаниях ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд не усматривает.

Доводы ФИО1 о применении к нему недозволенных методов ведения предварительного расследования, суд признает не обоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам проведённого предварительного расследования. Данные доводы суд расценивает, как один из способов защиты, в целях поставить под сомнения доказательства, полученные по делу в ходе ведения предварительного расследования, кроме того, данные доводы были опровергнуты допрошенными в судебном заседании свидетелями Р.С.В. и К.Т.Л., которые суду пояснили, что никакого давления в ходе дознания на ФИО1 при его допросах не оказывалось. В том числе, денежные средства ФИО1, за дачу им показаний, не передавались.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и судебном заседании, которые признанны судом в части значимых по делу обстоятельств допустимыми и достоверными доказательствами, в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается в полном объёме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.В.Е., данные в ходе дознания, из которых следует, что в июне 2019 года в УНК МВД по РХ поступила информация о том, что по ****** в г. Черногорске ФИО1 предоставляет систематически комнату для изготовления и потребления наркотических средств. Было установлено наблюдение за комнатой в общежитие по ****** в г.Черногорске, которым установлено, что из указанной комнаты исходил резкий специфический запах. 24 июня 2019 года в ходе проверки, в комнате у ФИО1 находились лица, по внешним признакам, находившиеся в состоянии наркотического опьянения. Стоял резкий запах аммиака и растворителя. При осмотре комнаты были обнаружены ингредиенты и предметы необходимые для изготовления и потерпевления наркотического средства «опий». Также, ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы и вещества в комнате, использовались для приготовления и потребления наркотика «опий». В комнате у ФИО2 находились Г.М.В. и С.В.В., которые приходили домой к ФИО2, с целью изготовления и потребления наркотика «опий».

25 июля 2019 года снова поступила оперативная информация, что ФИО1 вновь предоставил свое жилище, по ****** в г. Черногорске, своему знакомому, для изготовления и потребления наркотика «опий». В 13 часов 00 минут 25 июля 2019 года, прибыв на адрес ФИО2, было установлено, что в комнате находился ФИО2 и С.В.В., по внешним признакам, они находились в состоянии наркотического опьянения. В комнате стоял резкий запах аммиака и ацетона. В комнате были обнаружены одноразовые шприцы. При осмотре места происшествия, С.В.В., пояснил, что ФИО2 выбросил в окно пакет с семенами растения мака, который ими был обнаружен и изъят. В пакете находились ингредиенты и предметы, используемые для изготовления и употребления наркотического средства. Из комнаты ФИО2 были изъяты шприцы, ковш металлический, ватный тампон (т. 1 л.д. 123-124).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б.Ю.Н., данные в ходе дознания, которые аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Б.В.Е. (т. 1 л.д. 125-126).

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.М.В., данные в ходе дознания, из которых следует, что она является потребителем наркотических средств. ФИО2, который проживает в общежитии по ****** в г. Черногорске она знает. С ФИО2 она знакома с 2015 года. ФИО2 в своей комнате изготавливает и потребляет наркотик опий. Она и С.В.В. были у ФИО2 в комнате, с целью изготовления и потребления наркотика опий 24 июня 2019 года. С.В.В. принес к Самарянову домой ингредиенты для изготовления и потребления наркотика, а некоторые ингредиенты находились у ФИО2 дома. Они пришли к Самарянову домой около 18 часов 00 минут. В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО2 вместе с С.В.В. изготовили наркотик и, они все употребили наркотик внутривенно. Через некоторое время зашли сотрудники полиции, в комнате стоял специфический запах от приготовленного наркотика - опия, на виду ингредиенты и предметы, которые используются для изготовления наркотика. ФИО2 соблюдает меры предосторожности, после изготовления и потребления наркотических средств, а именно прибирался в комнате, выбрасывал используемые ингредиенты (т. 1 л.д. л.д. 128-129).

Из показаний свидетеля С.В.В., данных в судебном заседании следует, что он является потребителем наркотических средств и потреблял он наркотик у ФИО2, проживающего по адресу: г.Черногорск, ******. ФИО2 предоставляет свою комнату, для изготовления и потребления наркотических средств. К ФИО2 также домой приходила Г.М.В. и П.Д.В. с целью потребления наркотических средств. Он был несколько раз у ФИО2, с целью изготовления и потребления наркотических средств. После каждого изготовления и потребления наркотического средства ФИО2 используемые ингредиенты выбрасывал в мусор, а также делал влажную уборку в комнате. Он привозил с собой всегда ингредиенты, необходимые для изготовления наркотика опий. Он и ФИО2, готовили наркотик совместно. 23 июня 2019 года около 19 часов 00 минут, он пришел к Самарянову домой на ****** с целью изготовления и потребления наркотика. С собой он принес необходимые ингредиенты, для изготовления наркотика – опия. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, они изготовили наркотик и совместно употребили внутривенно.

24 июня 2019 года, около 18 часов 00 минут он вместе с Г.М.В., которая является потребителем наркотических средств пришли к Самарянову домой на ****** в г. Черногорске, с целью изготовления и потребления наркотика опия. С собой они принесли некоторые ингредиенты для изготовления и потребления наркотика, а некоторые ингредиенты находились у ФИО2. В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут он вместе с ФИО2 изготовили наркотик, после чего он, Г.М.В. и ФИО2 употребили внутривенно. Через некоторое время, к Самарянову домой зашли сотрудники полиции. В комнате стоял специфический запах от приготовленного наркотика, а также находились ингредиенты и предметы, которые используются для изготовления и потребления (т. 1 л.д. 130-131).

Согласно оглашенному в судебном заседании протокола очной ставки от 26 июля 2019 года, между свидетелем С.В.В. и подозреваемым ФИО1, С.В.В. указывает, что 25 июля 2019 года он вместе с ФИО2, в комнате у ФИО2 по ****** в г.Черногорске из семян мака, которые он принес к Самарянову домой изготовили наркотик опий. После изготовления он вместе с ФИО2 употребили наркотик внутривенно. После изготовления наркотика ФИО2 семена мака, которые использовались в изготовлении наркотика, в пакете выкинул на улицу через окно (т. 1 л.д. 154-155).

Из показаний свидетеля Ш.Т.В., данных в судебном заседании следует, что она проживает в общежитии по ****** в г. Черногорске. По соседству с ней в комнате *** проживает ФИО2 с февраля 2019 года и она часто видит, что к ФИО2 в комнату приходят посторонние люди. Среди посетителей, ей знаком С.В.В. и Г.М.В.. Когда С.В.В. и Г.М.В. приходили к ФИО2, то из комнаты исходил запах ацетона. 24 июня 2019 года около 18 часов 45 минут она и еще один гражданин участвовали пи осмотре комнаты у ФИО2. ФИО2 дал свое согласие. В ходе осмотра, были обнаружены и изъяты вещества и предметы, которые ими использовались для изготовления и потребления наркотического средства. 25 июля 2019 года она снова увидела ФИО2 с С.В.В. и сказала, что если с его комнаты, снова будет исходить запах ацетона, то она позвонит в полицию, но ФИО2 не отреагировал на ее замечание, через некоторое время она почувствовала запах ацетона с комнаты ФИО2 и она позвонила в полицию.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В.А.Н., данные в ходе дознания, из которых следует, что он проживает в общежитие по ****** в г. Черногорске. По соседству с ним, в комнате *** проживает ФИО1 с февраля 2019 года. 24 июня 2019 года около 18 часов 45 минут к нему обратились сотрудники полиции, которые пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре комнаты у ФИО2. Он согласился. В ходе осмотра в комнате у ФИО2 были обнаружены и изъяты предметы и вещества, который тот использовал для изготовления и потребления наркотического средства (т. 1 л.д. 137).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т.С.Ю., данные в ходе дознания, из которых следует, что он проживает по ****** в г. Черногорске. По соседству с ним, в комнате *** проживает ФИО1. Из комнаты ФИО2 иногда исходит специфический запах растворителя, аммиака. 25 июля 2019 года около 13 часов 00 минут сотрудники полиции его пригласили поприсутствовать в качестве понятого при осмотре комнаты ФИО2. Когда он зашел в комнату, то в комнате стоял резкий запах растворителя и аммиака. В комнате, кроме ФИО2, находился С.В.В., который и ранее приходил к ФИО2. В ходе осмотра, были изъяты одноразовые шприцы, металлический ковш, ватный тампон. В комнате у ФИО2 было открыто окно, и С.В.В., который находился в комнате, пояснил, что ФИО2 после изготовления наркотика, выбросил в окно пакет с семенами мака. Они вышли на улицу, где действительно под окном комнаты ФИО2, он увидел полимерный пакет, в котором находились семена мака. Также в пакете был пустой флакон с надписью «***», вскрытая упаковка с надписью «***», вскрытая, пустая упаковка из-под шприца и вскрытая пустая упаковка из-под ваты, фрагмент полимерной бутылки (т. 1 л.д. 138).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведённые показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Из показаний свидетеля П.Д.В., данных в судебном заседании следует, что ФИО1 он знает, так как также является потребителем наркотического средства опий. ФИО1 с февраля 2019 года проживает в общежитие по ****** в г. Черногорске. 16 июня 2019 года он был у ФИО2 в комнате, однако они с ним наркотик не изготавливали и не употребляли. ФИО1 в этот день находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.Д.В., данные в ходе дознания, из которых следует, что он только один раз был у ФИО2 дома по ****** в г. Черногорске, с целью изготовления и потребления наркотика, а именно 16 июня 2019 года, около 17 часов 00 минут, он пришел к ФИО2. В комнате у ФИО2, он из ингредиентов, которые он принес с собой, изготовил наркотик опий и после изготовления наркотика, он употребил наркотик внутривенно. Он не помнит, употреблял ли наркотик ФИО2 вместе с ним или нет. ФИО2 в этот день был в состоянии алкогольного опьянения. За то, что ФИО2 предоставил ему комнату для потребления наркотика, никакой платы с него не брал.

Оглашенные показания свидетель П.Д.В. не подтвердил, пояснив, что он не умеет готовить наркотик – опий.

Показания свидетеля П.Д.В. данные им в судебном заседании, о том, что он 16 июня 2019 года в комнате у ФИО1 они с ним наркотик не изготавливали и не употребляли, суд расценивает, как способ помочь избежать ФИО3 ответственности за инкриминируемое ему деяние, поскольку его показания в данной части опровергаются показаниями самого подсудимого ФИО1 (т. 1 л.д. 148-149), данные им в ходе дознания и признанные судом достоверными доказательствами, так и исследованными в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетеля Ш.Т.А., согласно которым 25 июля 2019 года она увидела ФИО2 с С.В.В. и через некоторое время она почувствовала запах ацетона из комнаты ФИО2 и позвонила в полицию, а также протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2019 года, согласно которого была осмотрена комната по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск ******, в которой были обнаружены и изъяты ингредиенты и предметы, которые используются для изготовления и потребления наркотических средств (т. 1 л.д. л.д. 83-88) и, заключением химической экспертизы *** от ***, согласно которой, на поверхностях представленных предметов, следов наркотических средств не обнаружено. ***

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту ДЧ ОМВД России по г. Черногорску от 25 июля 2019 года, в 11 часов 59 минут в ДЧ ОМВД России по г. Черногорску телефону от Ш.Т.В. поступило сообщение о том, что из комнаты *** по *** в г. Черногорске исходит запах ацетона (т. 1 л.д. 21).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 июня 2019 года, следует, что осмотрено помещение комнаты по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск ******, которое, ФИО1 предоставлял для изготовления и потребления наркотических средств. Было обнаружено и изъято: вскрытая полимерная упаковка с надписью «***», полимерный флакон белого цвета, с этикеткой с надписью «***…», закрытый полимерной крышкой белого цвета, во флаконе находится прозрачная бесцветная жидкость с характерным запахом аммиака, три пустых медицинских шприца без игл, номинальной вместимостью 2мл., 2мл. и 5 мл., два фрагмента бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой с надписью «***» и красной полимерной крышкой, *** (т. 1 л.д. 50-55).

Согласно заключению химической экспертизы *** от ***, на поверхностях представленных предметов, а также в жидкости из флакона наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, или их следов - не обнаружено. Аммиак - может применятся при изготовлении наркотических средств опийной группы (экстракт маковой соломы, ацетилированный опий), в том числе путем извлечения (экстракции) опийных алкалоидов (т. 1 л.д. 97-98).

Согласно протоколов осмотра предметов от *** и ***, изъятые предметы и вещества в ходе осмотров места происшествия, были осмотрены (т. 1 л.д. 101-103, 115-118) и, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 104, 119).

Оценивая заключение химической экспертиз, суд приходит к выводу, что они подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности проведённых исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением эксперта не допущено, оснований для отвода эксперта, проводившего исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого ФИО1 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их между собой, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в связи с чем суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему уголовному делу.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 242), а также с учетом его поведения во время совершения преступлений, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступления небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и его семьи, личность подсудимого, судимого (т. 1 л.д. 197-200), *** (т. 1 л.д. 242), характеристику его личности (т. 1 л.д. 244).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, частичное признание вины по ч. 1 ст. 232 УК РФ, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений путем дачи признательных показаний в ходе дознания, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для изменения категории совершенного им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, влияния наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, что, по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осуждённого.

С учётом имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учётом его состояния здоровья, суд приходит к выводу о не назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- не реже одного раза в месяц проходить медицинское освидетельствование, для установления факта употребления наркотических средств.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осуждённого от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

***

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин