Решение № 2-598/2024 2-598/2024~М-216/2024 М-216/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-598/2024

УИД:26RS0012-01-2024-000448-22

Дело № 2-598/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2, указав в обоснование иска, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совком¬банк», ПАО «Совкомбанк».

<дата> г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный ФИО2 (в виде акцептованного заявления оферты) *****. По ФИО2 кредитного ФИО2 Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000.00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ ФИО2 является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий ФИО2 потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий ФИО2 потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий ФИО2 потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от ФИО2 в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения ФИО2 условий ФИО2 потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15/09/2020, на 13/12/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1185 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01/01/2023, на 13/12/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 111119.90 руб.

По состоянию на 13/12/2023 г. общая задолженность 64300.50: остаток основного долга: 0; срочные проценты: 0; просроченная задолженность 64300.50; комиссия за ведение счета: 0; иные комиссии: 4254.28; комиссия за смс - информирование: 0; дополнительный платеж: 0; просроченные проценты: 0; Просроченная ссудная задолженность: 59998.80; просроченные проценты на просроченную ссуду: 0; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0; неустойка на остаток основного долга: 0; неустойка на просроченную ссуду: 47.42; неустойка на просроченные проценты: 0; штраф за просроченный платеж:0, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному ФИО2. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать ФИО2.

Просил взыскать с ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности с 15/09/2020 по 13/12/2023 в размере 64300.5 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2129.02 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, имеется заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела по его последнему известному месту жительства и месту его регистрации в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД по <адрес> ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>А. Однако судебные извещения возвращены в суд без вручения его адресату, по причине «неудачная попытка, истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ).

С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

О времени и месте рассмотрения дела имеется информация на сайте городского суда. При наличии правового интереса в участии в судебном заседании у ответчика имелась возможность любым способом установить время судебного заседания: путем получения почтового извещения; получить информацию на сайте городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения судебных извещений, которые были возвращены в суд за истечением срока их хранения, суд находит ответчика извещенным о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, проанализировав доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, ФИО2 признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на ФИО2, предусмотренных ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный ФИО2 должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, ФИО2 считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным ФИО2. Существенным условием по кредитному ФИО2 является условие о предмете ФИО2, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, ФИО2 в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по ФИО2.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим ФИО2 с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные ФИО2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий ФИО2 (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 30/05/2019 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный ФИО2 (в виде акцептованного заявления оферты) *****. По ФИО2 кредитного ФИО2 Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000.00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком как с ФИО2 кредитного ФИО2, содержащего необходимые по закону ФИО2 относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Проставлением своей подписи в ФИО2, ФИО3 подтвердил, что им до заключения ФИО2 получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках ФИО2 услугах, включая ФИО2 получения кредита, сумму и ФИО2 возврата задолженности по ФИО2, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО2 и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО2, предоставив ФИО2 Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО2 обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ФИО2 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО2 и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период ФИО2 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО2) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности ФИО2 обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО2 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п.12 Индивидуальных условий ФИО2 потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий ФИО2 потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от ФИО2 в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения ФИО2 условий ФИО2 потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09/06/2020, на 06/12/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 264 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16/06/2022, на 06/12/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 107509.66 рублей

Согласно расчетам, представленных истцом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО3 перед банком образовалась задолженность по состоянию на 13/12/2023 в размере 64300,50 рублей, их которых просроченная ссудная задолженность в размере 59998.80; неустойка на просроченную ссуду -47.42 рублей; иные комиссии: 4254.28 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка ***** <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному ФИО2 ***** от <дата>. Определением мирового судьи мировым судьей судебного участка ***** <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском.

Доказательств погашения кредита ПАО «Совкомбанк» ответчиком суду не представлено.

Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и ФИО2 кредитного ФИО2 основания для предъявления требования о возврате всей оставшейся суммы займа.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по кредитному ФИО2, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от ФИО2 в счет погашения кредитных обязательств. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, иной расчет не представлен. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному ФИО2 ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2129,02 руб. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением ***** от <дата>.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежащими удовлетворению в сумме 2129,02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере сумму задолженности кредитному ФИО2 ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 64300 рублей 50 копеек, их которых просроченная ссудная задолженность в размере – 59998,80; неустойка на просроченную ссуду – 47,42 рублей; иные комиссии: 4254,28 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2129 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий, судья Зацепина А.Н.