Апелляционное постановление № 10-40/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 10-40/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 сентября 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П., при секретаре Александровой Ю.М.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Акулова Г.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Васильевой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 17.07.2017, в соответствии с которым ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимый, освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 8 000 /восемь тысяч/ рублей.

Заслушав доводы помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А., мнение подсудимого ФИО1, адвоката Акулова Г.М., возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора, изучив заявления, согласно которым потерпевшие Р.В.А., О.А.А., Г.В.С., К.А.А., А.А.В., П.С.Н., З.В.И., Ц.С.И., К.А.В., О.В.В., Р.Н.А., С.А.Г., П.С.А., Х.Р.Р., И.Р.Р., Ч.С.А., Ю.Ф.Г., Ш.Е.А., З.А.Л., Б.В.П., И.В.И., К.Н.П., Б.Д.А., Б.М.Х., С.Р.З., К.В.А., Х.Ф.Р., Т.А.А., М.Н.А., М.М.Н., Ф.Л.Ф., К.А.А., Е.П.П., Б.В.И., Ч.А.А., З.С.Г., С.В.И., К.А.В., С.А.А., Н.С.Н., Н.Н.С., П.А.Г., Г.Н.В., М.С.А., О.Н.В.,Ч.А.П., М.П.И., М.Т.В., Щ.Т.М., С.Д.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении представления прокурора отказать, так как задолженность по заработной плате в настоящее время погашена, претензий к подсудимому никто из них не имеет,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей установлено, что ФИО1, являясь на основании протокола заседания Совета директоров ЗАО «С» от 29.04.2016, приказа № 149/1-лс от 29.04.2016, единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором закрытого акционерного общества «С», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя управленческие функции данной организации, будучи ответственным за соблюдение трудового законодательства, достоверно зная, что в соответствии со ст.ст. 22, 136 Трудового кодекса РФ он обязан выплачивать работникам ЗАО «С» заработную плату в полном объеме и в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, имея право в силу занимаемой должности распоряжаться имуществом общества, в период времени с 01.08.2016 по 31.12.2016, располагая денежными средствами в размере 2020913 рублей 88 копеек, находящимися в кассе и на расчетных счетах ЗАО «С», и достаточными для своевременной выплаты заработной платы, умышленно, с целью полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы работникам ЗАО «С», осознавая общественную опасность своих действий, имея возможность выплачивать заработную плату в установленные сроки за счет денежных средств, поступивших в кассу общества и на расчетные счета ЗАО «С», открытые в <данные изъяты> и <данные изъяты>, в нарушение прав и законных интересов граждан, вопреки требованиям ч. 3 ст. 37 Конституции РФ о том, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, ст. 855 ГК РФ о том, что списание денежных средств со счета по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), производится в третью очередь, ст. 136 Трудового кодекса РФ о том, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца, п. 4.5 главы 4 коллективного договора ЗАО «С» на 2014-2016 г.г. от 30.12.2013 о том, что выплата заработной платы производится в соответствии с действующим законодательством не реже чем каждые полмесяца (15 и 30) числа (30 числа текущего месяца выплачивается аванс за текущий месяц, а 15 числа, месяца следующем за отработанным, выплачивается заработная плата), действуя из иной личной заинтересованности, желая извлечь из своих действий выгоду неимущественного характера, а именно из карьерных соображений, выразившихся в желании сохранить за собой должность руководителя общества и положительный имидж общества, коммерческие отношения с другими организациями и учреждениями, желании не допустить остановки коммерческой деятельности ЗАО «С», обладая достаточными денежными средствами для выплаты заработной платы и иных установленных законом выплат работникам ЗАО «С», свыше двух месяцев не выплачивал заработную плату 56 работникам ЗАО «С» в размере полной подлежащей выплате суммы, при этом расходовал денежные средства, имеющиеся в указанный период у общества, на цели более поздней очередности и менее значимые, чем выплата заработной платы работникам ЗАО «С». Так, имеющиеся в кассе и на расчетных счетах общества денежные средства в размере 2020913 рублей 88 копеек, за счет которых можно было выплатить работникам ЗАО «С» задолженность по заработной плате, по указанию ФИО1 в нарушение ст. 855 ГК РФ были израсходованы на текущую финансово-хозяйственную деятельность, а именно: платежи в бюджет <данные изъяты> в размере 120451 рубль 37 копеек, платежи в ЕСН в размере 36356 рублей 81 копейки, выдача под авансовый отчет в размере 1339878 рублей 68 копеек, выдача под авансовый отчет на ГСМ в размере 9800 рублей, выдача под авансовый отчет на хозяйственные нужды в размере 1870 рублей, оплата поставщику в размере 316500 рублей, погашение кредита Б.Д.А. в размере 157526 рублей, прочие выплаты в размере 61973 рубля 51 копейки, то есть на цели более поздней очередности, чем выплата задолженности по заработной плате. В результате противоправных действий ФИО1 56 работникам ЗАО «С» свыше двух месяцев полностью не выплачивалась заработная за период с августа по декабрь 2016 года, в связи с чем, в указанный выше период образовалась задолженность по начисленной, но не выплаченной в полном размере заработной платы, перед следующими сотрудниками: А.А.В. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 23 337 рублей 89 копеек; Б.Т.Н. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 21976 рублей 21 копейки; Б.М.Х. в период с августа по декабрь 2016 года в сумме 39188 рублей 75 копеек; Б.В.И. в период с августа по декабрь 2016 года в сумме 29619 рублей 01 копейки; Б.В.П. в период с августа по ноябрь 2016 года в сумме 38476 рублей 96 копеек; Б.Д.А. в период с августа по ноябрь 2016 года в сумме 38871 рубль 06 копеек; Г.В.С. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 14840 рублей 54 копейки; Г.Н.В. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 17981 рубль 33 копейки; Е.П.П. в сумме в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 15808 рублей 86 копеек; З.С.Г. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 7649 рублей 36 копеек; З.В.И. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 15368 рублей 93 копейки; З.А.Л. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 7408 рублей 79 копеек; И.В.И. в период с августа по ноябрь 2016 года в сумме 50332 рубля 69 копеек; И.Р.Р. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 22512 рублей 70 копеек; К.О.В. в период с сентября по ноябрь 2016 года в сумме 28515 рублей 75 копеек; К.В.А. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 13044 рубля 82 копейки; К.А.А. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 17693 рубля 28 копеек; К.А.В. в период с августа по ноябрь 2016 года в сумме 47436 рублей 48 копеек; К.Н.П. в период с августа по ноябрь 2016 года в сумме 42172 рубля 98 копеек; К.А.А. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 15467 рублей 29 копеек; К.А.В. в период с августа по ноябрь 2016 года в сумме 34322 рубля 04 копейки; М.А.В. в период с сентября по декабрь 2016 года в сумме 12325 рублей 85 копеек; М.С.А. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 15651 рубль 10 копеек; М.П.И. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 14860 рублей 88 копеек; М.Т.В. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 17608 рублей 80 копеек; М.Н.А. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 16551 рубль 55 копеек; М.М.Н. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 10817 рублей 00 копеек; Н.Н.С. в период с августа по декабрь 2016 года в сумме 39247 рублей 04 копейки; Н.С.Н. в период с августа по декабрь 2016 года в сумме 36727 рублей 15 копеек; О.Н.В. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 17111 рублей 77 копеек; О.В.В. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 26842 рубля 46 копеек; О.А.А. в период с сентября по декабрь 2016 года в сумме 8935 рублей 12 копеек; П.С.А. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 12863 рубля 06 копеек; П.А.А. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 18559 рублей 88 копеек; П.С.Н. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 7370 рублей 94 копейки; П.А.Г. в период с августа по ноябрь 2016 года в сумме 31616 рублей; Р.В.А. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 10367 рублей 33 копейки; Р.Н.А. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 15494 рубля 88 копеек; С.А.Г. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 9953 рубля 59 копеек; С.В.И. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 26829 рублей 75 копеек; С.А.А. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 16698 рублей 88 копеек; С.Р.З. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 15056 рублей 95 копеек; С.И.Ю. в период с сентября по декабрь 2016 года в сумме 21641 рубль 35 копеек; С.Д.А. в период с августа по ноябрь 2016 года в сумме 226276 рублей 09 копеек; Т.А.А. в период с сентября по декабрь 2016 года в сумме 14614 рублей 47 копеек; Ф.Л.Ф. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 13160 рублей 38 копеек; Х.Р.Р. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 34693 рубля 49 копеек; Х.Ф.Р. в период с августа по декабрь 2016 года в сумме 55394 рубля 16 копеек; Ц.С.И. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 22155 рублей 67 копеек; Ч.А.П. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 16891 рубль 15 копеек; Ч.И.В. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 14168 рублей 20 копеек; Ч.С.А. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 17461 рубль 98 копеек; Ч.А.А. в период с августа по декабрь 2016 года в сумме 18993 рубля 26 копеек; Ш.Е.А. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 9070 рублей 98 копеек; Щ.Т.М. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 18319 рублей 63 копейки; Ю.Ф.Г. в период с октября по декабрь 2016 года в сумме 15 857 рублей 63 копейки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 17.07.2017, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 8 000 рублей.

В апелляционном представлении помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Васильева В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, так как при рассмотрении уголовного дела потерпевшие в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставляли, их мнение при вынесении решения о прекращении уголовного дела не выяснялся, факт возмещения причиненного преступлением ущерба в судебном заседании не исследовался, документы, подтверждающие получение потерпевшими денежных средств, в уголовном деле отсутствуют. ФИО1 в нарушение ст. 236 ТК РФ не выплачена потерпевшим денежная компенсация, то есть вред, причиненный преступлением, подсудимым в полном объеме не возмещен. Назначенный ФИО1 судебный штраф является явно несоразмерным причиненному преступлением ущербу, а назначенная мера уголовно – правового воздействия несправедливой. Просит постановление в отношении ФИО1 от 17.07.2017 отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, вынесенный в соответствии с требованиями уголовно - процессуального и уголовных законов, основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Согласно ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании как мирового судьи, так и суда апелляционной инстанции установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, как полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учете в ГБУЗ ООКПБ № 1 «Психоневрологический диспансер» не состоит, не зарегистрирован в ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер», по месту жительства характеризуется положительно, имеющаяся заложенность по заработной плате перед работниками предприятия погашена, потерпевшие претензий к ФИО1 не имеют.

Доводы апелляционного представления в части того, что потерпевшие в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставляли, их мнение при вынесении решения о прекращении уголовного дела не выяснялся, факт возмещения причиненного преступлением ущерба в судебном заседании не исследовался, документы, подтверждающие получение потерпевшими денежных средств, в уголовном деле отсутствуют, ФИО1 не выплачена потерпевшим денежная компенсация, то есть вред, причиненный преступлением, подсудимым в полном объеме не возмещен, не нашли своего подтверждения по следующим основаниям.

В исследованных судом апелляционной инстанции материалах уголовного дела имеются расписки потерпевших о получении извещения о назначении судебного заседания.

Из положений ч. 2 ст. 358 УПК следует, что при неявке потерпевшего по делам публичного обвинения суд, выслушав мнения сторон, решает вопрос о возможности полного, всестороннего, объективного исследования обстоятельств дела и постановления законного и обоснованного приговора в его отсутствие.

Согласно протокола судебного заседания, мировым судьей разрешался вопрос о возможности начать и окончить судебное следствие в отсутствие неявившихся потерпевших. Участники процесса, в том числе и государственный обвинитель, не возражали о рассмотрении уголовного дела в отсутствие неявившихся потерпевших.

Кроме того, согласно письменным заявлениям потерпевших, поступивших мировому судье до начала рассмотрения уголовного дела по существу, задолженность по заработной плате погашена в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеется. Просили о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заместителем руководителя Следственного отдела по Северному административному округу г. Оренбург предоставлены подлинники кассовых отчетов ЗАО «С» за период с 01.08.2016 по 31.12.2016, являющихся вещественными доказательствами по делу, согласно которым заложенность по заработной плате перед работниками предприятия погашена в полном объеме.

Таким образом, мировым судьей соблюдены все необходимые нормы уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела по существу, в связи с чем доводы апелляционного представления в данной части являются необоснованными.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья пришел к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Квалификация преступления осужденным не оспаривается.

В то же время суд апелляционной инстанции считает, что размер судебного штрафа, назначенного ФИО1 мировым судьей, является несоразмерным причиненному преступлением ущербу.

Санкция ч. 2 ст. 145.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Таким образом, мировым судьей, несмотря на степень общественной опасности и характера наступивших последствий, необоснованно назначен несоразмерно низкий размер судебного штрафа.

Из положений ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ следует, что обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и /или/ представителей.

Представление помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга содержит указание на ухудшение положения ФИО1 в части назначенной меры уголовно – правового воздействия, в связи с чем у суда апелляционной инстанции имеются основания для ухудшения положения осужденного.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении постановления мирового судьи в части назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Васильевой В.В. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 17.07.2017, в отношении ФИО1 изменить.

освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации с назначением судебного штрафа в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей.

Обязать ФИО1 уплатить штраф в срок до 01.10.2017 года.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Пеняскин И.П.

Постановление вступило в законную силу 14.09.2017