Приговор № 1-672/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-672/2024

Уг. дело № 1-672/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-014183-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобачева А.А., при секретаре Синявском А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Яровициной В.О., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кондрикова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (общежитие), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №375-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Данное преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином РФ и, в соответствии с устной договорённостью между ним и ФИО5, проживая в бытовом помещении на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0080204:0225, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, уч. 32, находящимся в собственности ФИО5, организовал незаконную миграцию, выразившуюся в организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при следующих обстоятельствах: так он, ФИО2, имея умысел направленный на организацию незаконной миграции, в нарушении ФЗ РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г., в соответствии с которым: «Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в ФИО1 в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации», статьи 25.10 ФЗ РФ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации», ФЗ РФ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учёт по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором РФ», а также главы 18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрена ответственность за правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, предоставил для постоянного проживания гражданам Республики Узбекистан ФИО6у., ФИО7у. и ФИО8у., достоверно зная о том, что последние должны были покинуть территорию Российской Федерации, двухэтажное бытовое помещение, установленное на земельном участке по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, уч. 32 (кадастровый №), полностью оборудованное для сна (двухъярусными и одноярусными кроватями, постельными принадлежностями), предметами кухонного обихода, местом для приготовления и приёма пищи, помещением под санузел, то есть, он, ФИО2, создал все необходимые условия для полноценного и постоянного проживания иностранных граждан в указанном двухэтажном бытовом помещении, получая при этом от иностранных граждан ежемесячно за их незаконное пребывание денежную плату в размере 5 000 рублей с каждого. Тем самым он, ФИО2, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации указанных иностранных граждан. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 00 мин., в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий, сотрудниками ОУР МУ МВД России «Мытищинское» и ОБ ППСП МУ МВД России «Мытищинское» в двухэтажном бытовом помещении по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, уч. 32 (кадастровый №), выявлены иностранные граждане ФИО6у., ФИО7у. и ФИО8у., незаконно проживающие в указанном двухэтажном бытовом помещении, оборудованном необходимыми предметами быта, которые за несоблюдение правил миграционного учёта привлечены к административной ответственности по части 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №375-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Поведение подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, дают суду основания считать ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, совершение преступления впервые, признательные показания, фактически способствовавшие расследованию преступления, осуществление благотворительной деятельности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность ФИО2 по месту регистрации и фактического проживания характеризуется нейтрально, жалоб на него в отдел полиции не поступало, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №375-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать в данном случае цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соразмерно характеру и общественной опасности содеянного.

С учетом социального и материального положения подсудимого, обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его возраста, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО2 ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, дать шанс на исправление, возложив на последнего дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №375-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО2:

- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией) по месту регистрации (жительства), являться на регистрацию,

- не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) по месту регистрации (жительства), которое предоставлять в течение 3 рабочих дней.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО2 вправе участвовать лично при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А.Лобачев