Приговор № 1-308/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-308/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 03 сентября 2018 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей (ФИО5 <дата> года рождения и ФИО6 <дата> года рождения), военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, помещение 5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах: <дата>, около 16 часов, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> не имея соответствующего разрешения на приобретение оружия, боеприпасов, незаконно получил от ФИО2 пистолет, два магазина и 14 патронов, которые согласно заключению эксперта Отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению УМВД России по <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>: 1,2. Представленный на экспертизу пистолет, является нарезным, короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом под патрон 9х18мм из сигнального пистолета «МР-371». Данный пистолет пригоден для производства выстрелов. 3. Представленные на экспертизу четырнадцать патронов являются самодельно изготовленными патронами по типу калибра 9х18мм путем обжатия промышленно изготовленных гильз фирм: «MSF», «ФОРТ», «9mm Makarov», калибра 9мм, относятся к категории боеприпасов к нарезному оружию, данные патроны пригодны для стрельбы. После чего, ФИО2, не имея разрешение на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил данные пистолет, два магазина и 14 патронов в пуфике по вышеуказанному адресу до 11 часов 30 минут <дата>, когда ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, продолжая свои умышленные, незаконные действия, вытащил из пуфика данный пистолет, два магазина и 14 патронов, снарядил данные два магазина указанными 14 патронами, каждый по 7 патронов, положил пистолет и два магазина, снаряженных 14 патронами, под надетую на нем кофту, после чего в период с 11 часов 30 минут по 13 часов <дата> ФИО2 умышленно, незаконно, перенес под надетой на нем кофте данные пистолет, два магазина и 14 патронов из квартиры по адресу: <адрес>, помещение 5, в квартиру по адресу: <адрес>, где <дата>, около 13 часов, ФИО2, продолжая свои умышленные, противоправные действия, находясь в комнате по адресу: <адрес>, положил вышеуказанный пистолет и два снаряженных магазина четырнадцатью патронами в принадлежащий ему рюкзак, где хранил их до 04 часов 30 минут <дата>, когда при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, данный пистолет, 2 магазина, снаряженных 14 патронами были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>. Согласно справке от <дата> №/ОЛРР отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Главного управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> по учетам отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Главного управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> как владелец гражданского оружия не значится; гражданин ФИО2 проверен по системе централизованного учета оружия Росгвардии, сведений о наличии оружия, разрешительных документов и удостоверения частного охранника не выявлено. Своими умышленными, незаконными действиями ФИО2, не имея соответствующего разрешения, приобрел, носил и хранил пистолет, являющийся нарезным, короткоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом под патрон 9х18мм из сигнального пистолета «МР-371», пригодный для производства выстрела, а также 14 самодельно изготовленных патронов по типу калибра 9х18мм, изготовленных путем обжатия промышленно изготовленных гильз фирм: «MSF», «ФОРТ», «9mm Makarov», калибра 9мм, относящихся к категории боеприпасов к нарезному оружию, пригодных для стрельбы.

По окончании дознания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признав себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в надлежащем порядке.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступления впервые в молодом возрасте суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО2 суд, помимо требований ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление.

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств - суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит таковых и для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО2 – обязательство о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пистолет с 2 магазинами, в которых находятся по 7 патронов в каждом, хранящиеся в оружейной комнате УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>