Приговор № 1-870/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-870/2019

Уголовное дело № 1-870/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 6 июня 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Парфеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___ ранее судимого:

- 24.10.2017 приговором Якутского городского суда (в редакции апелляционного определениея Верховного суда РС (Я) от 09.01.2018, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательном сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Первое преступление (статья 264.1 УК РФ):

15 июля 2015 г. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска, вступившим в законную силу 20 августа 2015г., ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения).

В нарушение пункта 1.1 части 1 статьи 32.7 КоАП РФ ФИО1 не сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в связи с чем течение срока лишения указанного права прервано.

31 августа 2018 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут ФИО1, достоверно зная об указанном факте наложении административного наказания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем ___ с государственным регистрационным знаком ___ от участка местности напротив дома ___ до участка проезжей части ___, находящегося напротив дома ___ по указанному шоссе.

Второе преступление (часть 2 статьи 264 УК РФ):

31 августа 2018 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ___ с государственным регистрационным знаком ___ от участка местности напротив дома ___ до участка проезжей части ___, допустив нарушение пунктов 2.7, 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения и перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, обязывающих водителя соблюдать требования Правил, знаков и разметки, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения с обеспечением водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия.

В указанное время водитель ФИО1 утерял контроль за транспортным средством и выехал на левую относительно направления его движения обочину, где на расстоянии 3,4 метра от левого края проезжей части ___ и на расстоянии 16,4 метра от проекции угла дома ___ по указанному шоссе совершил наезд на опору уличного освещения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ___ с государственным регистрационным знаком ___ У., находившаяся на заднем сидении, получила сочетанную травму органов забрюшинного пространства, таза и левой нижней конечности, представленную совокупностью повреждений характера:

___

___

___

Данная травма по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения водителем ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих преступлений признал полностью и показал суду, что 31.08.2018 распивал водку со Ш. и У.. Непосредственно после этого около 12 часов 00 минут он сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и попал в аварию при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Штраф за административное правонарушение не выплатил, хотя имел место работы.

Потерпевшая У. письменно просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. Из оглашенных по согласию сторон показаний потерпевшей У. следовало, что 31.08.2018 примерно в 14 часов она пришла к ФИО1, проживающему по адресу: ___. Звариченко сел за руль автомобиля ___, принадлежащего Ш., сам Ш. и У. также сели в машину, ремнями никто не пристегивался. После приобретения и распития водки они втроем ехали на машине около ___, где увидели патрульную машину ГИБДД. Звариченко прибавил скорость до 100 км/час и между 15 часами 30 минутами и 16 часами 00 минутами совершил столкновение с автобусом ___. У. находилась на заднем сидении и была доставлена в ___. Погода была ясной, асфальт сухим (том 1, листы дела 56-59).

Совершение ФИО1 первого преступления (статья 264.1 УК РФ) подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска от 15.07.2015 ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения) с назначением административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев по событию от 13.06.2015 (том 1, листы дела 130-133);

постановлением и.о. мирового судьи по судебному участку № 59 г. Якутска от 15.07.2015 ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения) с назначением административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев по событию от 26.05.2015 (том 1, листы дела 134-137);

справкой инспектора ___ о том, что водительское удостоверение ФИО1 после вынесения указанных постановлений мирового судьи не сдавал, а течение срока давности в таком случае прерывается (том 1, лист дела 145);

протоколом, схемой и фототаблицей осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: ___, зафиксировано, что 31.08.2018 около 16 часов 10 минут автомобиль ___ с государственным регистрационным знаком ___ совершил наезд на препятствие. У. и Ш. (владелец машины) являются потерпевшими. У автомашины повреждены обе левые двери, левое заднее крыло и средняя стойка крыши (том 1, листы дела 14-20);

актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения в 16 часов 39 минут 31.08.2018 и показаниями алкотестера, имеющего свидетельство о поверке, о концентрации алкоголя в выдыхаемом им воздухе ___ мг/л (том 1, листы дела 24-25);

протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (том 1, лист дела 22);

протоколом об административном задержании ФИО1 в 20 часов 35 минут 31.08.2018 (том 1, лист дела 28);

протоколом о задержании 31.08.2018 в 17 часа 17 минут транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком ___ (том 1, лист дела 23);

протоколом об административном правонарушении от 31.08.2018 в отношении ФИО1 в связи с управлением им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (том 1, лист дела 21);

рапортами о задержании ФИО1 в связи с управлением транспортным средством в состоянии опьянения и о тяжести повреждений у потерпевших (том 1, листы дела 26, 30);

протоколом допроса свидетеля Ш., оглашенного с согласия сторон (статья 281 УПК РФ). Свидетель при допросе подтвердил совместное распитие алкогольных напитков вместе с ФИО1 и поездку под управлением последнего на автомобиле ___ свидетеля Ш.2. В ходе поездки они попали в ДТП, пострадала У., находившаяся на заднем сидении автомобиля (том 1, листы дела 65-67);

протоколами допроса свидетелей С. и К., оглашенных с согласия сторон. При раздельных допросах свидетели показали, что являются ___ и 31.08.2018 на совместном дежурстве задержали водителя ФИО1 Последний на автомобиле ___ совершил ДТП и находился в состоянии алкогольного опьянения (том 1, листы дела 70-73, 74-76);

определением о возбуждении административного расследования по факту госпитализации потерпевших Ш. и У. (том 1, лист дела 29);

постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с усматриваемыми признаками преступления (том 1, лист дела 35);

протоколом осмотра перечисленных документов с фототаблицей, а также CD-R диска, содержащего видеозаписи регистратора автомобиля ___ от 31.08.2018, на которых автомобиль ___ совершает наезд на опору освещения, а ФИО1 выходит из автомобиля со стороны водителя и в последующем проходит проверку на алкотестере и соглашается с результатом (том 1, листы дела 223-240, 241-242);

протоколом осмотра медицинских карт, рентген-снимков У. и Ш., водительского удостоверения ФИО1, действительное с 2012 по 2022гг. (том 1, листы дела 243-250, 251, 252);

рапортом об обнаружении признаков преступления по факту повторного управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (том 1, листы дела 13);

протоколом выемки автомобиля ___ на специализированной стоянке ___ (том 1, листы дела 210-213);

протоколом осмотра автомобиля ___ со знаком ___, у которого выявлены повреждения на левой боковой части кузова – обоих дверях, заднем крыле, заднем колесе. Руль управления расположен с правой стороны (том 1, листы дела 214-219);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте и фототаблицей от 01.09.2018, при котором он указал участок местности на ___, где на автомобиле ___ совершил наезд на опору уличного освещения, уходя от столкновения с грузовиком (том 1, листы дела 163-168);

Доказательствами вины ФИО1 по второму преступлению (часть 2 статьи 264 УК РФ) дополнительно к уже изложенным являются:

протокол и фототаблица осмотра места происшествия от 01.09.2018 с участием ФИО1, при котором установлено, что дорога возле дома ___ состоит из 2 полос, покрыта асфальтом, шириной 7 метров. Ширина обочин по каждой стороне дороги 3 метра. ФИО1 указал, что двигался со стороны ___ в направлении ул. ___ и совершил наезд на опору уличного освещения, имеющую следы белой краски в повреждении у основания (том 1, листы дела 94-100);

заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у У. обнаружена сочетанная травма органов забрюшинного пространства, таза и левой нижней конечности, представленная совокупностью повреждений характера:

___

___

___

Данная травма по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и могла образоваться от травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия при травме внутри салона автомобиля недолго до поступления в хирургическое отделение 31.08.2018 (том 2, листы дела 114-116);

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Приведенные доказательства непротиворечивы и не требуют дополнительного подробного анализа для установления событий обоих преступлений. Они достоверны, относимы, допустимы и достаточны для установления виновности ФИО1 в обоих совершенных преступлениях.

Действия подсудимого квалифицируются судом:

- по первому преступлению по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по второму преступлению по части 2 статьи 264 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Положения части 2 статьи 264 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ применению не подлежат в силу статьи 10 УК РФ, так как новая норма не смягчает наказание или иным образом не улучшает положение лица, совершившего преступление.

Изучение личности подсудимого показало, что он психическими заболеваниями не страдает, не состоит на учете у психиатра; его поведение было адекватным на протяжении судебного заседания. В этой связи он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

___

___

ФИО1 совершил новые преступления в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления. В пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, он не привлекался к административной ответственности, кроме указанного случая управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим преступлениям судом признаются ___, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (пункты «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ), а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние, ___, посредственная характеристика по месту жительства, ___.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за первое или второе преступление, не установлено.

Определяя вид наказания, суд с учетом трудоспособности ФИО1 и смягчающих обстоятельств назначает ему по первому преступлению (статья 264.1 УК РФ) обязательные работы. Положения части 1 статьи 62 УК РФ в таком случае влияние на срок наказания не оказывают.

По первому преступлению также подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По второму преступлению (часть 2 статьи 264 УК РФ), учитывая недостаточное влияние на исправление осужденного ранее назначенного условного наказания по приговору от 24.10.2017, суд полагает наиболее отвечающим целям, закрепленным статьей 43 УК РФ, назначение ФИО1 в качестве наказания лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Срок лишения свободы по части 2 статьи 264 УК РФ определяется с учетом части 1 статьи 62 УК РФ ввиду смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Наказание по совокупности данных преступлений подлежит определению на основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Изменение категории преступления небольшой тяжести (статья 264.1 УК РФ) на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ невозможно.

В отношении второго преступления, имеющего среднюю тяжесть, суд принимает во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, находя, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем категория преступления изменению на менее тяжкую не подлежит.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Якутского городского суда от 24.10.2017 (в ред. апелляционного определения Верховного суда РС (Я)) подлежит отмене, так как подсудимым в течение испытательного срока совершены умышленное преступление небольшой тяжести и неосторожное преступление средней тяжести и допускалось неисполнение обязанностей, возложенных судом.

Окончательное наказание по совокупности обоих приговоров подлежит определению по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию по совокупности рассматриваемых преступлений и подлежит реальному отбыванию ФИО1 в ИК общего режима (пункт «б» части 1 статьи 58 УК РФ).

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен. С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ подлежат отнесению отдельным постановлением на счет осужденного ввиду отсутствия оснований для освобождения от данных расходов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 и частью 2 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание:

по статье 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 190 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года;

по части 2 статьи 264 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Согласно части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Якутского городского суда от 24.10.2017.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.10.2017 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 06.06.2019. Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 01.09.2018 по 16.11.2018 включительно, с 13.02.2019 по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в ИК общего режима (часть 3.1 статьи 72 УК РФ).

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании части 4 статьи 47 УК РФ исчислять с момента отбытия лишения свободы, распространив его на все время отбывания лишения свободы.

Информировать управление ___ о лишении ФИО1 права управления транспортным средством.

С вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу поступить следующим образом:

___

___

___

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В.Горохов