Приговор № 1-91/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

с участием государственного обвинителя Кизеева Д.А.,

защитника адвоката Белинской А.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

установил:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в период времени около <данные изъяты>, около дома <адрес>, действуя с умыслом на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, с присоединенным прицепом, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> регион, принадлежащих ПАВ и припаркованного на расстоянии <данные изъяты> м от № по <адрес>, открыл дверь автомобиля со стороны водителя и, сев на сиденье, привел с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, в действие двигатель автомобиля. Управляя автомобилем, проехал по <адрес> и вернулся через несколько минут обратно.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст.ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении дела судьей единолично в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с ним согласен. Он пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлялось добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Кизеев ДА и потерпевший ПАВ в телефонограмме не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, также потерпевший не настаивал на строгой мере наказания, защитник адвокат Белинская АВ ходатайство подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что наказание по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, является инвалидом № группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, и при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд в действиях ФИО1 устанавливает рецидив преступлений.

Назначения ФИО1 наказания более мягкого, чем лишение свободы, суд не усматривает, поскольку иначе не будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Он склонен к совершению преступлений, направленных против собственности, совершил преступление в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам за совершение аналогичных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал реальное лишение свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для применения положений п.6 ст. 15 УК РФ.

Также при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями п.10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат при рассмотрении дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1- в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Омской области.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации ТС на прицеп г.н. №, договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие потерпевшему ПАВ передать в законное распоряжение ПАВ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Освободить подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек за участие в уголовном деле адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в тот же срок осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья: _______Приговор вступил в з/с 21.11.217