Решение № 2-823/2018 2-823/2018~М-734/2018 М-734/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-823/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е(Заочное)

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Кропачевой Т.А.

с участием:

помощника прокурора <адрес> Михайлова О.З.

представителя ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц

к

З.В.А.

о прекращении действия права на управление транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения,

установил:

В обоснование иска указано, что З.В.А., имеющий с ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии 2610 № категория «В», с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом ППР, вызванные употреблением ПАВ, пагубное употребление каннабиоидов. Указанный диагноз в соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 377, является противопоказанием к управлению транспортным средством.

На основании изложенного прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ просил суд запретить З.В.А. осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами и прекратить действие его прав на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представителя истца помощник прокурора <адрес> Михайлов О.З. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель третьего лица ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» ФИО1 полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо МРЭО ГИБДД <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик З.В.А. в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Пункт 1 статьи 1065 ГК РФ предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

В соответствии со ст. ст. 24, 28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Из материалов дела следует, что З.В.А. имеет право управления транспортными средствами категорий "В" на основании водительского удостоверения серии 2610 №.

Как следует из медицинской справки ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» З.В.А. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом ППР, вызванные употреблением ПАВ, пагубное употребление каннабиоидов.

На основании пунктов 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно данному перечню, для водителей автомобилей всех категорий установлены медицинские противопоказания при наркомании.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Управление транспортным средством лицами, страдающими наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц.

Таким образом, действие права на управление транспортным средством З.В.А. должно быть прекращено, поскольку его состояние здоровья препятствует безопасному управлению транспортными средствами, а также создает угрозу участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к З.В.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами З.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным водительское удостоверение серии 2610 № выданное З.В.А. МРЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с З.В.А. в доход бюджета города-курорта Железноводска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Никитюк