Приговор № 1-81/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/2018

Поступило в суд 08.06.2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

С участием государственного обвинителя: Иванова Е.Е.

Защитника: Солодова Ф.В.

При секретаре: Лещинской И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющей, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, с неполным средним образованием, работающей СПК «Туруновский» пояркой, проживающей в <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, тайно похитила чужое имущество, из одежды находящейся при потерпевшем. Преступление ею было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО2 находилась в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> и совместно с Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 употребляла спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения уснул за столом в кухне квартиры, принадлежащей ФИО1 В это время у ФИО1, заранее знавшей, что в заднем правом кармане трико, одетых на Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> из заднего правого кармана трико, одетых на Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, спит за столом и не видит ее преступных действий, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1, которые не понимали и не осознавали преступных действий ФИО1, подошла к Потерпевший №1 и, действуя тайно, из своих корыстных побуждений, похитила находившиеся в правом заднем кармане одетых на Потерпевший №1 трико денежные средства в сумме <данные изъяты>, 4 купюрами достоинством по <данные изъяты> каждая, 4 купюрами достоинством по <данные изъяты> каждая и 8 купюрами достоинством по <данные изъяты> каждая, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 распорядилась похищенным как собственным, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Указанными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ.

~}

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном обьеме, подтвердила, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, при этом ей были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке и она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Защитник Солодов Ф.В. также поддержал ходатайство подсудимой и пояснил, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении неё обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Отягчающим вину обстоятельством, в действиях подсудимой ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления.

К смягчающим вину обстоятельствам, в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие по делу обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на нее предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

Рассматривая исковые требования потерпевшего о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>, суд приходит к следующему. В судебном заседании объективно установлено, что подсудимой при совершении преступления, во время проникновения был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который в настоящее время не возмещён. Обсудив исковые требования Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются материалами дела и признаются подсудимой ФИО1 в полном обьеме, суд находит их законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению, на основании требований ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, районный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без дополнительного вида наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ с ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: спортивное трико – оставить в собственности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован или опротестован в Новосибирский областной суд через суд района в срок 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: С.Ю. Ламонова