Приговор № 1-44/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-44/2024

Дело № 1-44\2024 г.

Поступило 31.01.2024 г.

54RS0№-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года с. Здвинск

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Сарапуловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Проценко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Попенко Н.Д., представившего уд. № и ордер №,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Нижний Чулым Здвинского района Новосибирской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого:

- Доволенским районным судом Новосибирской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 А,А., на основании судебного приказа по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери Е., после чего взыскивать алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода на содержание дочери С. в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № по взысканию с ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему судом назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Административное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ЦЗН <адрес> в качестве безработного.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен разнорабочим в ООО «Приозерное», но уволен за прогулы.

С ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в ОСП по <адрес>, проживая по адресу: ул.Школьная, дом № 32,кв.№2, с.Нижний Чулым, Здвинского района, Новосибирской области, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних детей на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 59 074 рубля 14 копеек, начисленных за июль (с ДД.ММ.ГГГГ) 2023 года, за август, и за сентябрь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произвел.

При этом, подсудимый ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения <адрес> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, умышленно, не оплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила 383908 рублей 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признала в полном объёме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Попенко Н.Д. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 316 УПК РФ соблюдены, поэтому судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 овича по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе производства дознания и судебного заседания вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующего удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судим по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и совершил данное преступление в период испытательного срока.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным условное осуждение не отменять, и исполнять данный приговор самостоятельно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в пределах ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в то же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Подсудимый ФИО1 имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Лукина Л.А.