Приговор № 1-175/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 15 декабря 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Соколова А.С.,

потерпевшего Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20:00 29.10.2017 до 23:00 01.11.2017 подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке д. <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, подошел к указанному дому, пригодному для проживания, и незаконно, путем снятия стекла и повреждения листа ДВП, которое было укреплено на окне с внутренней стороны дома, через образовавшийся проем в окне проник в указанный дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее К., а именно:

- 2 бутылки белого сухого вина «Шардонэ» стоимостью 220 рублей каждая;

- бутылку красного сухого вина «Каберне» стоимостью 220 рублей;

- бутылку водки «Русский лес» стоимостью 250 рублей;

- банку консервов «Каша перловая с говядиной» стоимостью 100 рублей;

- банку консервов «Голубцы» стоимостью 70 рублей;

- банку консервов «Перец фаршированный» стоимостью 70 рублей;

- банку рыбной консервы стоимостью 70 рублей;

- молоток стоимостью 200 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на общую сумму 1420 рублей.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 20:00 29.10.2017 до 23:00 01.11.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке д. <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, подошел к указанному дому, пригодному для проживания, и незаконно, путем снятия щитового листа ДВП, которое было укреплено на окне с внешней стороны дома, и снятия стекла, через образовавшийся проем в окне проник в указанный дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее С., а именно:

- 300 г сахарного песка стоимостью 15 рублей;

- 3 банки консервов «Свинина тушенная» стоимостью 115 рублей каждая;

- 3 банки рыбной консервы стоимостью 60 рублей каждая.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на общую сумму 540 рублей.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 20:00 29.10.2017 до 23:00 01.11.2017, после совершения хищения имущества С., в тот же день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке д. <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, подошел к указанному дому, пригодному для проживания, и незаконно, путем снятия стекла с окна дома, через образовавшийся проем в окне проник в указанный дачный дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ю., а именно:

- полбутылки растительного масла стоимостью 35 рублей;

- 1 кг развесных макаронных изделий стоимостью 60 рублей;

- 1 кг сахарного песка стоимостью 35 рублей;

- 1 кг муки «Макфа» стоимостью 40 рублей.

После чего ФИО1 в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, путем повреждения запорного устройства двери, незаконно проник в помещение бани, расположенной на указанном участке Ю., однако ничего ценного для себя в данной хозяйственной постройке не нашел, в связи с чем, довести до конца свой преступный умысел не смог.

В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей Ю. материальный ущерб на общую сумму 170 рублей.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 20:00 29.10.2017 до 23:00 01.11.2017, после совершения хищения имущества Ю., в этот же день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке <данные изъяты>, расположенном в 200 метрах от д. <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, принадлежащего Д., подошел к двери сарая, используемого как иное хранилище, расположенного на указанном участке, взломал запорное устройство двери сарая и незаконно проник в него, однако ничего ценного для себя в данном сарае не нашел, в связи с чем, довести до конца свой преступный умысел не смог.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в период времени с 20:00 29.10.2017 до 23:00 01.11.2017, после совершения попытки хищения имущества Д., в этот же день, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке д. <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, принадлежащего О., подошел к двери сарая, находящегося на данном участке, используемого как иное хранилище, и попытался взломать запорное устройство двери сарая, однако не смог, поскольку услышал присутствие вблизи посторонних лиц, и, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, скрылся, в связи с чем, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в общественных местах, доставлявшегося на медицинское освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, официального места работы и постоянного источника дохода не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность виновного, суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного ущерба, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, а также находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.Н. Печинин