Приговор № 1-175/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело 1-175/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инта, Республики Коми

19 декабря 2017 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Инты Пустаханова А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лысюка А.В., при секретаре Шульдяковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <....>, под стражей по данному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период с <....> по __.__.__ (точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле бара «<....>», расположенного по ____ г. Инте <....> К., по просьбе находившегося в состоянии алкогольного опьянения Х1 получил от последнего принадлежащий ему мобильный телефон марки «<....>», в котором установлено приложение «<....>», осуществляющее свободный доступ к лицевому счету ОАО «<....>», принадлежащему Х1

ФИО1, получив доступ к лицевому счету Х1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершения, умышленно, зная пароль для приложения «<....>», установленного в телефоне марки «<....>», принадлежащего Х1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лицевого счета банковской карты № <....> ОАО «<....>», принадлежащего Х1, денежные средства в сумме 100 000 рублей, осуществив перевод на лицевой счет банковской карты № <....> ПАО «<....>», принадлежащий Х2

После чего, продолжая свои преступные намерения ФИО1 ввел в заблуждение Х2 относительно правомерности и законности поступления денежных средств на лицевой счет банковской карты № <....> ПАО «<....>», принадлежащего Х2 Получив от Х2 банковскую карту № <....>, направился к банкомату, расположенному в г. <....>, где используя информационно-платежные терминалы №<....> и <....>, при помощи вышеуказанной банковской карты принадлежащей Х2, зная её пин-код, в период с 05:35 до 07:01 __.__.__ тайно похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие Х1

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Х1 материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который для него является значительным.

Наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимый и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевший таковых возражений также не представил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, против собственности.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному: ФИО1 вину признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, <....>, ущерб не возместил.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ - совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно данное состояние способствовало совершению преступления, в судебном заседании подсудимый пояснил, что будучи трезвым данного преступления не стал бы совершать.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, принимая во внимание, что причиненный преступлением ущерб до настоящего времени не возмещен, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в размерах, предусмотренных требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая отсутствие судимостей у ФИО1, суд считает возможным не возлагать.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным применить при назначения наказания ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с возложением определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает нецелесообразным заменять наказание в виде условного лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая заверения подсудимого о возможном трудоустройстве на постоянной основе в ближайшее время.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания.

Потерпевшим Х1 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу с подсудимого ФИО1 суммы материального ущерба, причиненного преступлением, складывающегося из похищенных денежных средств, в размере 100 000 рублей. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования Х1 о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей. Доказательств возврата ФИО1 денежных средств потерпевшему суду не представлено.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: хранящийся при уголовном деле компакт диск формата DVD-R, предоставленный ПАО «<....>» от __.__.__ подлежит хранению при деле; банковская карта «<....>» № <....>, принадлежащая Х2 - возвращенная под расписку Х2, подлежит оставлению последнему.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Лысюку А.В. в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год, возложив на него в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в данный орган.

Иск Х1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Х1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 100 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: компакт диск хранить при деле; банковскую карту «<....>» оставить Х2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

Копия приговора верна: судья В.Р. Пумпутис