Решение № 2-29/2026 2-29/2026(2-603/2025;)~М-610/2025 2-603/2025 М-610/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-29/2026

Дело № 2-29/2026

УИД 35RS0022-01-2025-000979-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 14 января 2026 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее по тексту – ООО ПКО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) ..... от (дата), заключенному с ФИО2, образовавшуюся за период с 21.02.2019 по 12.05.2020 в сумме 43904 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) ....., согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 12800 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МК «Мани Мен» предоставляет кредит (займ) заемщику ФИО2 на цели личного потребления, а ФИО2 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) ООО МК «Мани Мен» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 12.05.2020 ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ..... Должник ФИО2 умер (дата), открыто наследственное дело ..... нотариусом. Таким образом, наследники умершего должника ФИО2, отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Протокольным определением суда от 18.11.2025 к участию в гражданское дело в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2 его <данные изъяты> - ФИО3

Определением Тотемского районного суда от 12.12.2025 произведена замена ответчика ФИО3 в связи с ее смертью на ее правопреемника <данные изъяты> ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка была направлена по известному суду месту жительства, являющегося местом регистрации ответчика, однако конверт с судебной повесткой вернулся в суд обратно с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ) стороны должны добросовестно пользоваться предоставленными им правами. В силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 надлежащим образом извещенным о рассмотрении гражданского дела и возможным рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа ....., путем подписания аналогом собственноручной подписи индивидуальных условий договора потребительского займа, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в сумме 12800 руб. под 547,50 % годовых. Срок возврата займа – 21 день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора). Займ в указанной сумме предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет банковской карты ....., что подтверждено документом из ООО «ЭсБиСи Технологии». По договору потребительского займа предусмотрено начисление процентов до достижения двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Информация о количестве, размере и периодичности (сроках) платежей заемщика по настоящему договору указано в п. 6 Индивидуальных условий договоров потребительского займа.

Погашение займа и уплата процентов за пользование денежными средствами по договору потребительского займа ..... от (дата) производится заемщиком 13.03.2019 в размере 16832 руб.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора: сумме кредита (займа), сроку действия договора, сроку возврата кредита (займа), размеру процентной ставки, в том числе по размеру неустойки. Договор потребительского займа подписан ФИО2 путем аналога собственноручной подписи, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен со всеми их условиями. При этом подписав договор, он выразил свое согласие на заключение договора на указанных в нем условиях.

ФИО2 платежей в счет возврата займа не производил, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчёта за период с 21.02.2019 по 12.05.2020 образовалась задолженность по договору займа в сумме 43904 руб., в том числе основной долг – 12800 руб., проценты по кредиту – 31104 руб.

Согласно договору ..... возмездной уступки прав требования (цессии) от 12.05.2020, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и ООО «Югорское коллекторское агентство», к последнему перешли права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Банком в соответствии с договорами, в т.ч по кредитному договору (договору займа) ..... заключенному с ФИО2 с суммой задолженности 44800 руб. Оплата по договору уступки произведена.

Согласно записи акта о смерти ..... от (дата) ФИО2, умер (дата) в <адрес>

Из наследственного дела ..... к имуществу умершего ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его <данные изъяты> ФИО3, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA.211540 LADA SAMARA, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ....., денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. В соответствии с отчетом от 25.07.2022 рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 95000 руб. Согласно информации об открытых счетах на имя ФИО2 на его имя открыт счет в Сбербанке, где находились денежные средства в сумме 16 руб. 44 коп. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 47516 руб. 44 коп.

Из записи акта о смерти ..... от (дата) следует, что ФИО3, умерла (дата) в <адрес>.

Из наследственного дела ..... к имуществу умершей ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ее <данные изъяты> ФИО1, который свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 не получал. В заявлении указал, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 16.12.2025 кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на 25.10.2023 составляет 378445,17 руб.

Из информации от 19.12.2025, предоставленной ОМВД России «Тотемский» следует, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД – М» транспортное средство ВАЗ 21154 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак ..... с 25.07.2023 по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО1

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета, который судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку он произведен на основании условий договора и в соответствии с требованиями закона, ответчиком указанный не оспорен и не опровергнут.

Поскольку принятые по договору займа обязательства ФИО2 не были исполнены в соответствии с условиями договора, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, то подлежит взысканию в судебном порядке с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство после смерти <данные изъяты> ФИО3, которая в свою очередь приняла наследство после смерти <данные изъяты> ФИО2

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО3, как наследнику ФИО2 и стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, как наследнику ФИО3, превышает сумму задолженности по договору займа ..... от (дата), поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (<данные изъяты>) задолженность по договору ..... заключенному (дата) между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2, образовавшуюся за период с 21.02.2019 по 12.05.2020, в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 43904 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Тотемский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Тотемский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2026.

Судья Н.О. Бердникова