Решение № 2-650/2018 2-650/2018 ~ М-517/2018 М-517/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-650/2018

Дело №2-650/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

14.06.2018 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием представителя истца МКУ «Земельный комитет» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Земельный комитет» к ФИО2 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца МКУ «Земельный комитет по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика за свой счет освободить земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, от находящегося на нем имущества и вернуть указанный земельный участок в соответствии с условиями договора аренды. В обоснование своих требований указав, что в соответствии с условиями договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, заключенного дд.мм.гггг. № между МКУ «ГЕО» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) сроком на 5 лет, арендатору был передан в аренду земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, для использования под установку металлического гаража. Данный земельный участок был предоставлен в соответствии с постановлениями администрации <данные изъяты> от дд.мм.гггг года № и от дд.мм.гггг года №. Решением <данные изъяты> районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг года договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № от дд.мм.гггг года, заключенный между МКУ «ГЕО» и ФИО2 расторгнут. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг года. В настоящее время металлический гараж установленный ответчиком находится на указанном земельном участке.

В судебном заседании представитель истца МКУ «Земельный комитет» по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды, арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии обусловленном договором.

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с условиями договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, заключенного дд.мм.гггг. № между МКУ «ГЕО» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) сроком на 5 лет, арендатору был передан в аренду земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № для использования под установку металлического гаража. Данный земельный участок был предоставлен в соответствии с постановлениями администрации <данные изъяты> от дд.мм.гггг года № и от дд.мм.гггг года №

Решением <данные изъяты> районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг года договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № от дд.мм.гггг года, заключенный между МКУ «ГЕО» и ФИО2 расторгнут. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг года.

Согласно п. 6.3 договора аренды при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю земельный участок по акту приема-передачи в качественном состоянии, позволяющем использовать его по целевому назначению и в соответствии с разрешенным использованием.

Поскольку поле расторжения договора аренды земельный участок не был возвращен арендодателю, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 6000 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Земельный комитет» к ФИО2 об освобождении земельного участка, удовлетворить.

Обязать ФИО2 за свой счет освободить земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №, от находящегося на нем имущества.

Обязать ФИО2 вернуть Муниципальному казенному учреждению «Земельный комитет» земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, в соответствии с условиями договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от дд.мм.гггг года №

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального казенного учреждения «Земельный комитет» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быт обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 14.06.2018.

Судья С.К. Тришин